Ухвала суду № 35660368, 29.11.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2757/13-ц

провадження №2/559/985/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Юзьвяк Б. Г. ,

вивчивши заяву про забезпечення позову Товариства із обмеженою відповідальністю "Граніт" , що виступає в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 19.12.2013 року було залучено до участі у справі №559/2757/13-ц третю особу, що заявляє самостійні вимоги на предмет спру ТОВ "Граніт". Водночас, 19.12.2013 року через канцелярію Дубенськогоміськрайонного суду було подано позов до ТОВ "Рівнепромекобуд", третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг екскаватором від 22.05.2012 року, а саме відшкодування збитків (упущеної вигоди) на суму 30000 грн. Підставою для стягнення вищевказаних зитків, є неналежне виконання ТОВ "Рівнепромекобуд" взяти на себе зобов'язань" за договором про надання послуг екскаватором від 22.05.2012 року, який був укладений між останнім та ТОВ "Граніт", що в свою чергу призвело до неможливості виконання ТОВ "Граніт" взятих на себе зобов'язань щодо поставки шутеру і піску згідно договору поставки від 01.06.2012 року, який був укладений між ТОВ "Граніт" та КП "Дубнорембуд".

Дана обставина послугувала підставою для нарахування ТОВ "Граніт" штрафних санкцій за невиконання договору поставки, що підтверджується договором від 01.06.2012 року претензійним вимогами КП "Дубнорембуд" від 16.11.2012, 07.02.2013 та 21.05.2013 р.

Зважаючи на те, що сума упущеної вигоди є значною, є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рушення суду за позовом ТОВ "Граніт" до ТОВ "Рівнепромекобуд".

Враховуючи вищенаведене, представник ТОВ "Граніт" звернувся до суду із заявою, де просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд", 33003, Рівненська обл., м.Рівне, вул. Струтинської, б.21 код ЄДРПОУ 32936500 в межах суми 30000.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається в тому разі, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Враховуючи те, що у разі задоволення даного позову наслідком стане стягнення упущеної вигоди у розмірі 30000 грн., доцільно вжити такого заходу забезпечення позову як накладення арешту на майно відповідача.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" до ОСОБА_1, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача: Товариство із обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення заборгованості, зустрічний позов Товариство із обмеженою відповідальністю "Граніт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд", третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг екскаватором від 22.05.2012 року, а саме відшкодування збитків (упущеної вигоди) - вжити заходів забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд", 33003, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Струтинської, будинок 21, код ЄДРПОУ 32936500 в межах суми 30000 грн.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: