Справа № 496/5207/13-ц
Провадження № 2/496/2111/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
21.11.2013 року
Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 11108 грн. 61 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 09 листопада 2011 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-15060-091111 за яким останній було надано кредит у розмірі 11108 грн. на придбання певного майна.
Відповідно до умов Договору відповідачка за користування кредитом сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних, а також 0% на місяць за ведення кредитної справи. Моментом погашення кредиту вважається день зарахуваня коштів на рахуток кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів та інших плат, передбачених договором.
Позивач посилається на те, що відповідачка не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, а тому просить стягнути з неї заборгованість в розмірі 11108 грн. 61 коп., яка складається з заборгованості: за сумою кредиту - 11108 грн. та за відсотками - 0,61 грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві вказав, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення і просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання двічі 31.10.2013 року та 21.11.3013 року не з'явилась, а судові повістки повернулись до суду з відміткою про не проживання відповідачки за зареєстрованим місцем проживання, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні було встановлено, що 09 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-15060-091111, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в сумі 11108 грн. на придбання майна зазначеного у рахунку-фактурі №П88-5335 від 09.11.2011 року строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 0,01% річних та за обслуговування кредиту 0% на місяць.
Відповідно до рахунку - фактури №П88-5335 та видаткової накладної №П88-45502 від 09.11.2011 року відповідачка придбала у ТОВ «Адажіо» холодильник HOTPOINT ARISTON 4D X/(TVZ)HA вартістю 9849 грн.; карточку «Екстра - сервіс Плюс» - 899 грн.; страховий платіж «Технозахист» Фокстрот - 360 грн. (а.с. 15, 16).
Відповідно до меморіального ордеру №40397867 від 10 листопада 2011 року позивач перерахував ТОВ «Адажіо» 11108 грн. згідно кредитного договору №001-15060-091111 та рахунку фактури №П88-5335 від 09.11.2011 року (а.с. 17).
П. 2.9 кредитного Договору передбачено, що починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісяця але не пізніше 09 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 926 грн.
Відповідно до положення ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
Відповідачка не виконує своє зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 23.07.2013 року складає 11108 грн. 61 коп., в тому числі заборгованість: за сумою кредиту - 11108 грн.; заборгованість за відсотками - 0 грн. 61 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.18), а тому повинна повернути вказану заборгованість.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому він підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29091005307479, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №001-15060-091111 від 09.11.2011 року у розмірі - 11108 грн. 61 коп. в тому числі заборгованість: за сумою кредиту - 11108 грн. та за відсотками - 0 грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.
Суддя: Пендюра Л.О.
Судове рішення № 35660191, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/5207/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: