Справа № 496/5147/13-ц
Провадження 2/496/2069/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
21.11.2013 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 4817 грн. 19 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 07 березня 2011 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №006-15060-070311 за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 6199 грн. на придбання певного майна.
Відповідно до умов Договору відповідач за користування кредитом сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних, а також 1,00% в місяць за ведення кредитної справи. Моментом погашення кредиту вважається день зарахуваня коштів на рахуток кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування та інших плат, передбачених Договором.
Позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконує свої договірні зобов'язання за кредитним договором, а тому просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 4817 грн. 19 коп., яка складається з заборгованості: за сумою кредиту - 4259 грн. 08 коп.; за відсотками - 0 грн. 20 коп.; заборгованість за комісіями - 557 грн. 91 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві вказав, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення і просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідач в судове засідання двічі 31.10.2013 року та 21.11.2013 року не з'явився, про причини неявки суд неповідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодю представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 07 березня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №006-15060-070311, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 6199 грн. на придбання майна зазначеного у рахунку-фактурі №П88-1020 від 07.03.2011 року строком на 10 місяців зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 0,01% річних та за обслуговування кредиту 1% на місяць.
Відповідно до рахунку - фактури №П88-1020 від 7 березня 2011 року відповідач придбав у ТОВ ВТФ «Адажіо» на суму 6799 грн.: Ж/к ТВ SAMSUNG LE40C530F1WXBT (XUA) за ціною 6299 грн.; домашній кінотеатр SAMSUNG HT-C350 - 1 грн.; карточку «Екстра - сервіс Плюс» - 499 грн., що також підтверджується видатковою накладною №П88-10116 від 07 березня 2011 року (а.с. 15, 16).
Відповідно до меморіального ордеру №8219317 від 09 березня 2011 року позивач перерахував ТОВ «Адажіо» 6199 грн. згідно кредитного договору №006-15060-070311 та рахунку фактури №П88-1020 від 07.03.2011 року (а.с. 17).
П. 2.9 кредитного Договору передбачено, що починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісяця але не пізніше 07 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 682 грн.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
Відповідач не належним чином виконує своє зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 22.07.2013 року складає 4817 грн. 19 коп. і складається з заборгованості: за сумою кредиту - 4259 грн. 08 коп.; за відсотками - 0 грн. 20 коп.; заборгованість за комісіями - 557 грн. 91 коп., що підтверджується розрахунком, а тому повинен повернути вказану заборгованість.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому він підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29093004396843, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №006-15060-070311 від 07.03.2011 року яка складає - 4817 грн. 19 коп. в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 4259 грн. 08 коп.; за відсотками - 0 грн. 20 коп.; за комісіями - 557 грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.
Суддя: Пендюра Л.О.
Судове рішення № 35660166, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/5147/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: