Справа № 464/9099/13-ц
пр.№ 2/464/2004/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2013року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Тімченко О.В.
за участю секретаря Соколової О.О.
представника позивача Гелети О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23 450,07 грн. за кредитним договором б/н від 16.08.2006 р. та понесені при подачі позову до суду судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.08.2006 р. відповідач 16.08.2006 р. отримав кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користувач кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п.6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш як на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.1 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2013 р. має заборгованість 23 450,07 грн., яка складається з наступного: 4 985,11 грн. - заборгованість за кредитом; 16 872,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1092,86 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в ньому, та просить такий задоволити.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так, відповідач (та її представник) в судові засідання, які призначались на 18.10.2013 р., 31.10.2013 р. та 28.11.2013 р. не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, наданим їй правом відповідно до ст.128 ЦПК України не скористалась. Надіслала суду телеграму та подала суду заяву про відкладення судових засідань 31.10.2013 р. та 28.11.2013 р. у зв'язку із неможливістю з'явитися її представника у зв'язку із захворюванням, ака жодними даними не підтверджена та є голослівною та поданням скарги в прокуратуру Львівської області відповідно. Враховуючи наведене, суд визнає причини неявки відповідача тричі поспіль в судові засідання неповажними, а тому вважає можливим розглянути справу заочно у її відсутності на підставі наявних у ній доказів, проти чого представник позивача не заперечив.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
16.08.2006 р. між сторонами укладено договір, згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки шляхом підписання останнім заяви, погодившись при цьому з Умовами та правилами надання банківських послуг і Правилами користування платіжною карткою.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Позивачем умови укладеного договору виконано та видано відповідачу кредитні кошти, проте відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконував, а відтак, згідно з розрахунком позивача, станом на 31.08.2013 р. утворилася заборгованість на загальну суму 23 450,07 грн., а саме: 4 985,11 грн. - заборгованість за кредитом; 16 872,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1092,86 грн. - штраф (процентна складова). Даний розрахунок відповідачами не оспорено та не спростовано, а відтак такий приймається судом до уваги.
Враховуючи наведене, доводи позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 23 450,07 грн. з відповідача є підставними.
Крім цього, згідно зі ст.88 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 234,50 грн. судового збору.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 611, 612, 625, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -
в и р і ш и в :
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 23 450,07 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 16.08.2006 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 234,50 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий
Судове рішення № 35659942, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/9099/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: