Ухвала суду № 35659493, 27.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.11.2013р. Справа № 905/1549/13-г

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м.Артемівськ

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Ченцов Р.В.

За участю представників:

від скаржника: ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Артемівським МВУМВС України у Донецькій області 19.07.1997р.)

від ліквідатора: Пронькін В.О. - представник за довіреністю б/н від 08.04.2013р.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.03.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м.Артемівськ, та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2013р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м.Артемівськ, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 03.04.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Ченцов Р.В.

Ухвалою від 19.08.2013р. господарським судом Донецької області було повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) ліквідатора на підставі п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2013р. апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2013р. по справі №905/1549/13-г задоволена; ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2013р. по справі №905/1549/13-г скасовано; скарга ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) ліквідатора направлена до господарського суду Донецької області для розгляду.

03.10.2013р. матеріали справи №905/1549/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м.Артемівськ, разом зі скаргою ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) ліквідатора повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 07.10.2013р. розгляд скарги призначено на 14.10.2013р.

23.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 б/н б/д на дії (бездіяльність) ліквідатора по справі №905/1549/13-г.

Ухвалою суду від 25.09.2013р. розгляд скарги призначено на 14.10.2013р.

Ухвалою суду від 14.10.2013р. розгляд скарг ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) ліквідатора відкладено на 05.11.2013р.

Ухвалами суду від 14.10.2013р. та від 05.11.2013р. розгляд скарг ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) ліквідатора відкладено на 05.11.2013р. та на 27.11.2013р. відповідно.

Розглянувши скарги ОСОБА_3 (з урахуванням викладеного в скаргах поданих до суду 13.08.2013р. та 23.09.2013р.) /т.5 арк.спарви 72-75, т.4 арк.справи 34-38/ на дії (бездіяльність) ліквідатора Ченцова Р.В., відзив ліквідатора, матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора та скаржника, судом встановлено наступне.

В поданих скаргах ОСОБА_3 посилається на неналежне виконання обов'язків ліквідатором та просить:

- визнати дії арбітражного керуючого ТОВ «Артемівськводоканал» Ченцова Р.В., в частині негайного виконання рішення суду №0503/7158/2012 2/219/82/2013 від 29.04.2013р. про поновлення на роботі на посаді начальника юридичного відділу незаконними;

- зобов'язати ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал» Ченцова Р.В., виконати рішення Артемівського міськрайсуду від 29.04.2013р. у повному обсязі;

- визнати ОСОБА_3 кредитором, зобов'язати ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал» Ченцова Р.В. включити його вимоги до реєстру кредиторів.

У судовому засіданні 27.11.2013р. ОСОБА_3 підтримано вимоги скарги.

Згідно п.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Пунктом 11 ст.41 Закону про банкрутство передбачено, що дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Щодо вимог заявника про зобов'язання ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал» Ченцова Р.В. визнати ОСОБА_3 кредитором та включити його вимоги до реєстру кредиторів, суд зазначає наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області №2-411/11 2/0503/817/2012 від 26.06.2012р. позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Артемівськводоканал» на користь ОСОБА_3 не нараховану і не сплачену заробітну плату за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. у розмірі 11890,93грн. та не виплачену матеріальну допомогу за 2011рік у розмірі 1975,48грн., з яких необхідно провести утримання податку та інших обов'язкових платежів, а також 500,00грн. у відшкодування моральної шкоди /т.5, арк.справи 82-86/; рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області №0503/2161/2012 2/0503/1600/2012 від 09.07.2012р. позов ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано наказ директора ТОВ «Артемівськводоканал» №19-к від 02.02.2012р. про звільнення ОСОБА_3 з посади начальника юридичного відділу за п.3 ст.40 КЗпП України, стягнуто з ТОВ «Артемівськводоканал» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.02.2012р. по 09.07.2012р. у сумі 25246,08грн. та моральну шкоду у сумі 5000,00грн. /т.5, арк.справи 92,93/; заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області №0503/1681/2012 2/0503/1446/2012 від 16.08.2012р. позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано незаконним і скасувати наказ ТОВ «Артемівськводоканал» №46 від 31.01.2012р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани ОСОБА_3, стягнуто моральну шкоду у сумі 1000,00грн. /т.5, арк.справи 99,100/; рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області №0503/7158/2012 2/219/82/2013 від 29.04.2013р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, визнано незаконним наказ ТОВ «Артемівськводоканал» №106-к від 31.07.2012р. про звільнення ОСОБА_3 з посади начальника юридичного відділу за п.4 ст.40 КЗпП України, поновити ОСОБА_3 на посаді начальника юридичного відділу ТОВ «Артемівськводоканал», стягнуто з ТОВ «Артемівськводоканал» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 1283,68грн. та середній заробіток за вимущений прогул в сумі 45752,00грн. без урахування прибуткового податку та інших обов'язкових платежів, а також моральну шкоду у сумі 5000,00грн. /т.5, арк.справи 104-107/.

Згідно з вимогами ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Одночасно, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У зв'язку з вищевикладеним, безспірними є вимоги ОСОБА_3, які складаються із заробітної плати за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. у розмірі 11890,93грн. матеріальної допомоги за 2011рік у розмірі 1975,48грн., 500,00грн. моральної шкоди; середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 02.02.2012р. по 09.07.2012р. у сумі 25246,08грн. та моральної шкоди у сумі 5000,00грн.; моральної шкоди у сумі 1000,00грн.; заборгованості по заробітній платі в сумі 1283,68грн. та середнього заробітку за вимущений прогул в сумі 45752,00грн. без урахування прибуткового податку та інших обов'язкових платежів, моральної шкоди у сумі 5000,00грн., що підтверджується рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області №2-411/11 2/0503/817/2012, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області №0503/2161/2012 2/0503/1600/2012, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області №0503/1681/2012 2/0503/1446/2012 та рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області №0503/7158/2012 2/219/82/2013.

У тексті скарг ОСОБА_3 просить визнати його кредитором по справі, однак про розмір кредиторських вимог не зазначає, розрахунок вимог на виконання вимог ухвал суду від 14.10.2013р. та від 05.11.2013р. було надано лише безпосередньо у судовому засіданні 27.11.2013р. /т.4, арк. справи 119, 120/.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів станом на 24.10.2013р. наданого ліквідатором до суду 29.10.2013р. окремо внесені вимоги щодо заборгованості із заробітної плати в розмірі 203713,90грн. /т.4, арк.справи 100-102/.

25.11.2013р. до суду надано клопотання про залучення до матеріалів справи витягу з реєстру вимог кредиторів №1 станом на 25.11.2013р., відповідно до якого вимоги ОСОБА_3 в розмірі 87148,16грн. віднесені до першої черги, а вимоги в розмірі 10500,00грн. віднесені до другої черги. /т.4, арк.справи 117, 118/.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи повідомленням від 30.09.2013р. ліквідатор повідомив ОСОБА_3 про внесення його вимог до реєстру вимог кредиторів, вказане повідомлення було надіслано ОСОБА_3, що підтверджується фіскальним чеком №2232 від 30.09.2013р.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ліквідатором внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_3 в сумі визнаній вищевказаними рішеннями.

Щодо вимог скаржника про визнання дій ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал» Ченцова Р.В., в частині негайного виконання рішення суду №0503/7158/2012 2/219/82/2013 від 29.04.2013р. про поновлення на роботі на посаді начальника юридичного відділу незаконними та перерахунок у зв'язку з чим заробітної плати, суд зазначає наступне:

Постановою господарського суду Донецької області від 03.04.2013р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ» (Донецька область м.Артемівськ, вул.Корсунського, 1, ЄДРПОУ 37071590) банкрутом, обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ» покласти на голову ліквідаційної комісії Ченцова Романа Васильовича.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області №0503/7158/2012 2/219/82/2013 від 29.04.2013р., позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, визнано незаконним наказ ТОВ «Артемівськводоканал» №106-к від 31.07.2012р. про звільнення ОСОБА_3 з посади начальника юридичного відділу за п.4 ст.40 КЗпП України, стягнуто з ТОВ «Артемівськводоканал» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 1283,68грн. та середній заробіток за вимущений прогул в сумі 45752,00грн. без урахування прибуткового податку та інших обов'язкових платежів, а також моральну шкоду у сумі 500,00грн.

Як вбачається, з виконавчого листа від 30.04.2013р. по даній справі, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області №0503/7158/2012 2/219/82/2013 від 29.04.2013р. в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в розмірі 1283,68грн. без урахування прибуткового податку та інших обов'язкових платежів підлягає негайному виконанню.

Згідно п.9 ч.2 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю.

Відповідно п.1 ч.1 ст.40 Кодексу законів про працю України, трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом у випадку змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.

Ліквідатором наказом №1-к від 01.08.2013р. ОСОБА_3 було поновлено на посаді начальника юридичного відділу ТОВ «Артемівськводоканал», наказом №2-к від 01.08.2013р. відповідно до приписів п.1 ст.40 КЗпП України ОСОБА_3 було звільнено з посади начальника юридичного відділу /т.4, арк.справи 41, 89/.

У судовому засіданні, представником ліквідатора надані пояснення, відповідно до яких, оскільки ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31.07.2013р. апеляційну скаргу ТОВ «Артемівськводоканал» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області №0503/7158/2012 2/219/82/2013 від 29.04.2013р., яким було, визнано незаконним наказ ТОВ «Артемівськводоканал» №106-к від 31.07.2012р. про звільнення ОСОБА_3 з посади начальника юридичного відділу за п.4 ст.40 КЗпП України було відхилено, вказане рішення залишено без змін, ухвала Апеляційного суду Донецької області від 31.07.2013р. набуває законної сили з моменту оголошення, за таких обставин, поновлення відбулось після апеляційного оскарження вказаного рішення - тобто з 01.08.2013р.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог законодавства, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області №0503/7158/2012 2/219/82/2013 від 29.04.2013р. в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в розмірі 1283,68грн. без урахування прибуткового податку та інших обов'язкових платежів набирає чинності з дати видачі виконавчого листа (30.04.2013р.), ліквідатором ТОВ «Артемівськводоканал» Ченцовим Р.В. не було виконано вимоги рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області №0503/7158/2012 2/219/82/2013 від 29.04.2013р. щодо негайного поновлення на роботі ОСОБА_3 на посаді начальника юридичного відділу.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.2, п.4 ст.40, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал» Ченцова Р.В. задовольнити частково.

Визнати дії ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал» Ченцова Р.В. в частині виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області №0503/7158/2012 2/219/82/2013 від 29.04.2013р. щодо поновлення на роботі ОСОБА_3 з 01.08.2013р. наказом №1-к від 01.08.2013р. на посаді начальника юридичного відділу незаконними.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал» Ченцова Р.В. провести розрахунок нарахування заробітної плати у відповідності до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області №0503/7158/2012 2/219/82/2013 від 29.04.2013р. щодо негайного поновлення на роботі ОСОБА_3 на посаді начальника юридичного відділу відповідно до вимог законодавства про працю та внести зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Суддя А.І. Гурова