Ухвала суду № 35659442, 27.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.11.2013 р. справа № 905/4265/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Мартюхіної Н.О. , Сгари Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від30.10.2013р. (повний текст складено та підписано 04.11.2013р.)у справі№ 905/4265/13 (головуючий суддя Гриник М.М., судді: Сич Ю.В., Нестеренко Ю.С.)за позовомГорлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області до Приватного акціонерного товариства "Теплосервіс", м. Горлівка Донецької області провнесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2013р. по справі №905/4265/13.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2013р. по справі № 905/4265/13.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так законодавством, а саме статтею 8 Закону України „Про судовий збір" передбачена можливість суду, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, положення даної статті можуть застосовуватися лише до ухвалення судового рішення у справі, тобто в суді першої інстанції до вирішення спору по суті.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2013року по справі №905/4265/13 підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Після усунення недоліків, відповідно до ч. 4. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2013року по справі №905/4265/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 14.11.2013р. всього на 2 арк., клопотання з додатками всього на 8 арк., ф/чек, копія довіреності від 11.11.2013р., поштовий конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара