номер провадження справи 6/74/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06.11.2013 Справа № 908/3599/13
Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали
За позовом Приватного акціонерного товариства „Донецьксталь" - металургійний завод" (вул. Івана Ткаченко, буд. 122, м. Донецьк, 83062; адреса філії: вул. Івана Ткаченка, буд. 141, м. Донецьк, 83062)
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна Промислова Компанія" (вул. Південне шосе, буд. 3-Г, м. Запоріжжя, 69006; адреса з ЄДРЮО та ФОП: вул. Мікояна, буд. 22, кв. 6, м. Запоріжжя, 69120)
Про стягнення 109 800 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 6/74/13.
2. Справу призначити до розгляду на 25.11.2013р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 208.
У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Позивача у строк до 21.11.2013р. виконати дії та надати документи, вказані у пунктах переліку, який є додатком до ухвали: 1, 4, 9, 33, 50, у т.ч. оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (всі нормативно - правові акти, вказані у позові); достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку/ витяг з єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, інш.); своєчасно направити копію позовної заяви вих. № 17/239 иск від 28.10.2013р. і додані до позову документи на фактичну адресу відповідача, докази своєчасного направлення - надати суду; представити суду всі первинні документи на підтвердження розрахунку суми позову; письмово вказати точний період (дні, місяці, роки), за який відповідачу нарахована пеня, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, представити суду детальний розрахунок пені; договір поставки № 3300004737 від 01.03.2012р. - оригінал - суду для огляду (читаєму копію - до матеріалів справи), у повному обсязі з усіма додатками (п. 1.1 договору), доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. довіреність № 950 від 11.05.2011р., сертифікати якості (технічні паспорти) на товар, видаткові та товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товару, рахунки - фактури на оплату, докази проведення оплати /всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу/, всі документи, які зазначені в п. 3.3 договору, та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду оригінал видаткової накладної № Ю-00001814 від 11.04.2013 року; представити рахунок-фактуру № 3300004737 від 01.03.2012р., довіреність № 1174 від 05.04.2013р.; докази дати направлення (вручення) відповідачу претензії вих. № 17/48пр від 10.09.2013 року (журнал реєстрації вихідної кореспонденції, реєстри відправлених листів, повідомлення про вручення поштових відправлень та інш.); документально підтвердити дату поставки вам відповідачем товару (відповідні двосторонньо підписані накладі та акти із зазначенням дати їх підписання сторонами); документально підтвердити наявність заборгованості відповідача у сумі 109 800 грн.; своєчасно провести звірку розрахунків з відповідачем по спірній сумі, для чого з'явитися до останнього для складання детального двостороннього акту звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; претензія на спірну суму та докази дати її направлення (вручення) відповідачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини; довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву та письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати для справи, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Відповідача у строк до 21.11.2013р. виконати дії та надати документи, вказані у пунктах переліку, який є додатком до ухвали: 1, 4, 9, 33, 50, у т.ч. оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку/витяг з ЄДР та інш.); у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду свій детальний та обґрунтований контр розрахунок пені та всі документи на підтвердження вашого розрахунку; договір поставки № 3300004737 від 01.03.2012р. - оригінал - суду для огляду (читаєму копію - до матеріалів справи), у повному обсязі з усіма додатками (п. 1.1 договору), доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. довіреність № 950 від 11.05.2011р., сертифікати якості (технічні паспорти) на товар, видаткові та товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товару, рахунки - фактури на оплату, докази проведення оплати /всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу/, всі документи, які зазначені в п. 3.3 договору, та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду оригінал видаткової накладної № Ю-00001814 від 11.04.2013 року; представити рахунок-фактуру № 3300004737 від 01.03.2012р., довіреність № 1174 від 05.04.2013р.; докази дати отримання вами претензії позивача вих. № 17/48пр від 10.09.2013 року, ваша відповідь на претензію з доказами направлення (вручення) позивачу (журнал реєстрації вихідної кореспонденції, реєстри відправлених листів, повідомлення про вручення поштових відправлень та інш.), у випадку не направлення відповіді - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити дату поставки вами товару позивачу (відповідні двосторонньо підписані накладі та акти із зазначенням дати їх підписання сторонами); докази дотримання вами строків поставки товару. передбаченого договором. у випадку не дотримання - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 109 800 грн.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію та докази дати направлення відповіді позивачу, у випадку не направлення - обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Додаток на кожну адресу - Перелік на одному аркуші.
Суддя Л.С. Місюра
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
Судове рішення № 35659382, Господарський суд Запорізької області було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3599/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: