печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11826/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКАЇНИ
18 листопада 2013 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Ільєва Т. Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про перегляд заочного рішення від 02 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про стягнення грошових коштів, суми пені, суми трьох відсотків річних та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
24.10.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 02 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про стягнення грошових коштів, суми пені, суми трьох відсотків річних та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: заявник не надав документ про сплату судового збору.
З наявних матеріалів справи вбачається, що заявник копію ухвали про залишення заяви без руху отримав 04.11.2013 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, що повернулось на адресу суду, але станом на 18.11.2013 року заявник вимоги, зазначені в ухвалі суду від 25.11.2013 року не виконав, заяв про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило, за таких обставин продовження у справі не може бути відкрито, а заява, в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про перегляд заочного рішення від 02 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про стягнення грошових коштів, суми пені, суми трьох відсотків річних та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.Г. Ільєва
Судове рішення № 35659307, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/11826/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: