Рішення № 35658969, 21.11.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 245/796/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що у відповідності до умов укладеного договору про навчання відповідачка зобов'язалась своєчасно виконувати обо'язки за договором: своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені наказом ректора, виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану. 14.05.2012 року відповідачку було відраховано із навчального закладу та за для досудового врегулювання спору адміністрацією закладу направлялися листи відповідачу про наявність заборгованості за навчання та необхідність її погашення. Відповідачка грубо порушила умови договору, станом на 01.10.2013 року має заборгованість перед навчальним закладом у розмірі 1069,11 грн. у зв'язку із чим позивач вимушений був звернутися до суду з позовом. Просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за надання освітніх послуг (навчання) в розмірі 1069,11 грн. та витрати по сплаті судового збору.

До судового засідання представник позивача за довіреністю Філатова О.С. не з`явилась, надала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність та підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідака ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила, заяви з проханням слухати справу у її відсутність до суду не надіслала, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з відсутністю фінансування суду суд не має можливості відправляти документи рекомендованою поштою, в зв'язку з чим матеріали позову сторонам, судові повістки та повідомлення про дату та час слухання справи були направлені звичайною поштою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідачка належним чином повідомлена про дату та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що на виконання Наказів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України № 1600 від 30.12.2011 року, № 205 від 21.02.2012 року та № 785 від 05.07.2012 року було створено Державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет» на базі Слов'янського державного педагогічного університету та Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов щляхом їх реорганізації (приєднання) до Донбаського державного педагогічного університету. Державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет» є правонаступником майна, прав та обов'язків Слов'янського державного педагогічного університету та Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов.

В свою чергу Державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет» створив відокремлений структурний підрозділ - Горлівський інститут іноземних мов, а 03.10.2012 року було здійснено дії щодо припинення юридичної особи Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов.

Судом, також, встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 була поновлена серед числа студентів 2 курсу перекладацького факультету Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов (витяг з наказу № 1-ст. від 01.09.2011 р.). При переведенні було укладено договір № 365 пер а/нім від 01.09.2011 р. про навчання на платній основі.

У відповідності до п.1.1. укладеного договору про навчання Горлівський державний педагогічний інститут іноземних мов взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідачки - ОСОБА_1 здійснити навчання за спеціальністю «Перекладач англійської та німецької мов» денної форми навчання на освітньо-кваліфікаційному рівні «Бакалавр». Строк надання освітньої послуги становить 3 роки. Місце надання послуги: м. Горлівка Донецької області.

У відповідності до п. 3.1 укладеного договору, до обов`язків відповідача входило своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені наказом ректора.

Згідно п. 3.4 Договору, відповідач повинен виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану, відповідно до п. 4.3. Договору - вносити плату згідно з наказом ректора за 1 семестр поточного року - до 15 вересня, за 2 семестр поточного року - до 15 лютого. З цими та іншими умовами відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена, про що засвідчує її підпис в договорі.

На підставі п.п. 5.1, 5.2 Договору сторони погодились, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством, а за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг ОСОБА_1 має сплатити ГІІМ ДВНЗ ДДПУ пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення строку.

Наказом ректора Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов від 14.05.2012 року № 69-ст. відповідачку ОСОБА_1 було відраховано від числа студентів за невиконання вимог навчального плану.

На підставі абз. 2) п.п. 6.1 Договору, дія договору припиняється у разі відрахування студента (замовника освітньої послуги), а студент може бути відрахований з вищого навчального закладу за невиконання навчального плану.

Позивачем за для досудового врегулювання спору відповідачці направлялися листи про наявність заборгованості та необхідність її погашення. ОСОБА_1 вказані листи отримувала, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні в матеріалах справи.

Відповідачка грубо порушила умови договору № 365 пер а/нім від 01.09.2011 р. про навчання в частині п.п. 3.1. 3.4, 4.3. Станом на 01.10.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість перед навчальним закладом у розмірі 1069,11 грн., з якої 935,00 грн. - плата за навчання, 134,11 грн. - сума неустойки, нарахована відповідно до п.п. 5.1, 5.2 договору.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,

зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки для позивача.

У відповідності до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час договору.

Всебічно, повно дослідивши й оцінивши всі наявні матеріали та обставини справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем.

Таким чином, сума заборгованості за навчання підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 599, 610, 611, 623, 625, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 169, 174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», що розташований за адресою: 84626, м. Горлівка, вул. Рудакова, 25, ЄДРПОУ 38177129, МФО 834016, р/р № 31252272212652 в ГУДКСУ Донецької області, заборгованість за навчання в розмірі 935,00 (дев'ятсот тридцять п'ять) грн. за договором про навчання № 365 пер а/нім від 01.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», що розташований за адресою: 84626, м. Горлівка, вул. Рудакова, 25, ЄДРПОУ 38177129, МФО 834016, р/р № 31251273212652 в ГУДКСУ Донецької області неустойку за договором про навчання № 365 пер а/нім від 01.09.2011 року в розмірі 134 (сто тридцять чотири) гривні 11 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Дехта

21.11.2013