Рішення № 35658884, 29.11.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3215/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 листопада 2013 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25 листопада 2013 року, ухваленому у цивільній справі № 286/3215/13-ц за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, позов задоволено частково, виділено ОСОБА_1 холодильник, вартістю 3000 грн., м'який куточок, який складається з дивана, двох крісел та двох пуфиків, вартістю 850 грн., пилосос, вартістю 500 грн., набір кухонних меблів, вартістю 1700 грн., телевізор ДЕУ, вартістю 800 грн., а всього майна загальною вартістю 6850 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_1 у сумі 16000 грн..У решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору.

При виготовленні повного рішення суду було встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 ставилося питання про виділення їй комп'ютера, вартістю 6500 грн., але судом стосовно цієї вимоги не ухвалено рішення та з урахуванням цього також не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення або судом не вирішено питання про судові витрати.

Присутність сторін при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Як видно із матеріалів справи, а саме з описової та мотивувальної частини рішення суду, позивачем, ставилося питання про виділення їй комп'ютера, вартістю 6500 грн.. Вказана вимога позивача судом задоволена, а також вирішено питання щодо стягнення з відповідача судового збору у сумі 293,5 грн., але в резолютивній частині рішення суд висновку щодо цього не зробив.

З огляду на це та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 25 листопада 2013 року, ухваленому у цивільній справі № 286/3215/13-ц за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Доповнити його резолютивну частину таким чином: "Виділити ОСОБА_1 комп'ютер, вартістю 6500 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 64,1 грн. судового збору."

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч