Ухвала суду № 35657942, 05.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

05 листопада 2013 р. Справа № 805/12020/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойка М.І.

суддів Кошкош О.О., Бабіча С.І.

при секретарі Кусти Ю.Ф.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-2 Потоцького М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України (далі - відповідач-1), Державної служби інтелектуальної власності України (далі - відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні колегія суддів поставила на обговорення питання щодо залучення Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки прийняте судом рішення може суттєво вплинути на права, інтереси та обов'язки цієї особи.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти залучення Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 Кодексу адміністративного судочинства України, факсимільним повідомленням (факсом). Заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи без участі його представника до суду не надходило.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні не заперечував проти залучення Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на наведене колегія суддів дійшла висновку щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Викликати сторін до судового засідання на 20 листопада 2013 року об 11 год. 00 хв.

Третій особі надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Бойко М.І.

Судді Кошкош О.О.

Бабіч С.І.