Постанова № 35657904, 12.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 р. Справа №805/13452/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13 год. 20 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - Помялової Я.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтей» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтей» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 46 194,84 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що станом на момент звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 46194,84 грн., який складається з суми авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 19386,00 грн., суми заборгованості за податковими деклараціями у розмірі 15744,71 грн., суми нарахованих штрафних санкцій у розмірі 7755,32 грн. та пені у сумі 3308,81 грн. З метою стягнення існуючої заборгованості на адресу відповідача надсилалась податкова вимога № 18 від 26.06.2013 року, яка отримана представником відповідача 05.07.2012 року, проте сума заборгованості відповідачем самостійно не сплачена.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що сума боргу з податку на прибуток, яка виникла на підставі податкової декларації №9068937116 від 06.11.2013р., податкового повідомлення-рішення від 14.12.2012р. №0000132201 та пеня у сумі 2611,27 грн. була стягнута з рахунків відповідача на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року по справі №805/355/13-а. В іншій частині проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу, який виник на підставі податкової декларації № 9068937116 від 06.11.2013р. у сумі 13461,71 грн., податкового повідомлення-рішення від 14.12.2012р. №0000132201 у сумі 2686,12 грн. та пені у сумі 2 611,27 грн. - закрито.

Таким чином, суд розглядає справу в частині позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 19386,00 грн. (авансові внески з податку на прибуток) та у сумі 2283,00 грн. (основний платіж з податку на прибуток), який виник на підставі податкової декларації від 11.02.2013р. №9087374894; у сумі 5069,20 грн. - штрафні санкції за податковим повідомленням-рішенням від 07.02.2013р. №0000191501; у сумі 697,54 грн. - пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 136 КАС України передбачено, що судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог ст. 112 КАС України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтей» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 27435,74 грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Органом стягнення, у відповідності до приписів пп.14.1.137. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України, є державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Таким чином, позивач є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження, надані йому Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтей» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Шота, 93) зареєстровано Виконавчим комітетом Красноармійської міської ради Донецької області 30.01.2009 року, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій, присвоєно код № 36144882.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків ТОВ «Альтей» знаходиться на податковому обліку в Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області з 02.02.2009р. за № 90 та є платником податку на прибуток.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Як вбачається з п. 152.9. ст. 159 Податкового кодексу України, податковим (звітним) періодом щодо сплати податку на прибуток є календарний квартал. Звітний податковий період починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім днем податкового періоду.

Відповідно до п. 152.1. ст. 152 Податкового кодексу України, податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1. ст. 151 цього Кодексу, від податкової бази, визначеної ст. 149 Кодексу.

Об'єктом оподаткування, згідно пп.134.1.1. п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України, є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу.

Відповідно до пп.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи за відповідачем існує заборгованість з податку на прибуток у розмірі 27435,74 грн., яка ним не заперечується і яка складається з суми нарахованих за податковою декларацією з податку на прибуток від 11.02.2013р. №9087374894 авансових внесків з податку на прибуток за період березень-серпень 2013 року у розмірі 19386,00 грн. та суми податку на прибуток у розмірі 2 283 грн. (а.с. 63-64); суми нарахованих податковим повідомленням-рішенням від 07.02.2013р. №0000191501 штрафних санкцій у розмірі 5069,20 грн. (а.с. 93) та пені у сумі 697,54 грн. (а.с. 37).

Податкове повідомлення-рішення від 07.02.2013р. №0000191501 отримано відповідачем і є узгодженим, оскільки ані в адміністративному, ані в судовому порядку не оскаржувалось.

Підпунктом 14.1.175. п.14.1. ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважаються податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог зазначених норм позивачем на адресу відповідача направлялась податкова вимога № 18 від 26.06.2012 року, яка отримана уповноваженою особою відповідача.

У зв'язку з тим, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтей» не переривався, вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що податкова вимога і податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів сплати заборгованості суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з рахунків відповідача у банках, які його обслуговують, податкового боргу у сумі 27435,74 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-71, 86, 94, 158-163, 183-3, 185-186, 254, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтей» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 27435,74 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтей» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Шота, 93, ЄДРПОУ 36144882) на користь Державного бюджету (р/р 31110009700060, код платежу 11021000, МФО 834016. ЄДРПОУ 37803022 в ГУ ДКСУ в Донецькій області) суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 8049 (вісім тисяч сорок дев'ять) грн. 74 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтей» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Шота, 93, ЄДРПОУ 36144882) на користь Державного бюджету (р/р 31117165700060, код платежу 11024000, МФО 834016. ЄДРПОУ 37803022 в ГУ ДКСУ в Донецькій області) суму податкового боргу по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі 19 386 (дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 00 грн.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 18.11.2013р., її вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 12.11.2013р. та приєднано до матеріалів справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ушенко С. В.