Вирок № 3565726, 23.10.2008, Сарненський районний суд Рівненської області

КОПІЯ

1-275/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора ТАРГОНІЯ А.В.

потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця і жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера , одруженого , не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2008 року біля 13 години ОСОБА_2. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , знаходячись неподалік стадіону в с. Немовичі Сарненського району під час сварки з ОСОБА_1. , на груні раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс останньому три удари кулаком правої руки в обличчя . Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_1. отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа в межах суглобового відростка , які відносяться до розряду тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров"я ( понад 21 добу ) що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 314 від 27 серпня 2008 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе визнав повністю , щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину .

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, зя"сувавши правильне розуміння підсудним та потерпілим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції , роз'яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає вину підсудного ОСОБА_2. доведеною , і кваліфікує його дії за ч . 1 ст. 122 КК України , як умисне нанесення середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження , тобто ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у статті 121 КК України , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров"я.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , дані про особу винного , який характеризується позитивно , щиро кається в скоєнні злочину , активно сприяв розкриттю злочину , що є обставинами , які пом'якшують покарання підсудного .

Обставиною , що обтяжує покарання підсудного , є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи обставини справи , дані про особу підсудного , обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2. ,те , що підсудний є інвалідом другої групи , на його утриманні перебуває неповнолітня дитини , суд призначає йому покарання , необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання , а також для попередження вчинення нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України і призначає підсудному покарання в межах санкції статті , по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності , звільнивши від призначеного покарання з іспитовим строком .

У справі прокурором заявлений цивільний позов до ОСОБА_2 . про стягнення 1079 грн. 52 коп. в інтересах держави відшкодування витрат , понесених на лікування потерпілого ОСОБА_1. . В судовому засіданні прокурор просить стягнути з відповідача вказану суму з огляду на те , що відповідно до ст. 93-1 КПК України відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи , що потерпіла від злочину , стягуються судом при постановленні вироку .

Відповідач позовні вимоги визнав , не заперечив того ,що потерпілий дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні м. Рівне.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку , що підстави для задоволення позову є , оскільки відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана діями винного юридичній особі , відшкодовується в повному обсязі .Суду надані докази перебування ОСОБА_1. на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні центральної міської лікарні м. Рівне з 17 липня 2008 року по 30 липня 2008 року , та те , що за вказаний період вартість лікування потерпілого за рахунок бюджетних коштів становив 1079 грн. 52 коп. ( а.с. 46 ) .

На підставі викладеного ст. 93-1 КПК України , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ст.1166 ЦК України , -

З А С УД И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий термін в 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації ( р/р 254152484740001 , КБ " Правексбанк " , МФО 333391 , код 02000010 ) 1079 грн.52 коп. витрат , понесених на лікування потерпілого ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Сарненського

районного суду ВЛАСИК Н.М.