Ухвала суду № 35656684, 05.11.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 206/6285/13-ц "05" листопада 2013 р. Провадження № 2/206/1366/13

05 листопада 2013 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Далія С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2007 р. Публічне акціонерне товариство банк комерційний банк "Надра» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 14.01.2007 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", правонаступник Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 уклали договір № 8/2007/840-К/1814-А відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 11 485,15 доларів США з виплатою процентної ставки 13,99% на рік строком до 12.02.2012 року. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Пунктом 3.3.2 Кредитного договору встановлений мінімальний необхідний платіж за користування кредитними коштами, розмір якого складає 268,98 доларів США. Відповідно до п. 3.3.3 Договору позичальник повинен вносити мінімальний платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця. ОСОБА_2 порушив вимоги кредитного договору. В зв'язку з чим станом на 19.07.2012 року виникла заборгованість в сумі 14 516,57 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 116 030 грн. 94 коп. З огляду на викладене позивач просив задовольнити позовні вимоги стягнувши з відповідача суму заборгованості у розмірі 116 030 грн. 94 коп. Рішенням (заочним) Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто суму заборгованості.

Виконавчий лист по даній справі було видано 03.04.2013 року.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав заяву про його скасування. Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2013 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Заочне рішення ухвалене 12 листопада 2012 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська скасовано. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.

05.11.2013 року від відповідача надійшло клопотання про витребування виконавчого листа виданого Самарським районним судом м.Дніпропетровська № 436/6736/12 із Красноармійського ДРУЮ (м. Красноармійськ, Донецька обл.) та Кіровського ОГИС ДГУЮ, оскільки заочне рішення скасовано.

Відповідно до ч. 4.ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 209, ч. 4.ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Самарському ВДВС повернути виконавчий лист виданий 03.04.2013 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без виконання.

Суддя: О.В.Поштаренко