Ухвала суду № 35656499, 02.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2013 Справа № 920/1731/13

за позовом: Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта1-3 «Новогродівська»,

м. Новогродівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст», м. Конотоп Сумської області

про стягнення 29215 грн. 20 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: Тюшкіна Л.А., довіреність №1/106 від 17.01.2013р.

від відповідачів: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача виконати гарантійні зобов'язання за договором №87-Т від 25.07.2012р., усунути дефекти поставленого товару або його замінити, а саме сигналізаторів метану суміщених з головним світильником з двома порогами СМГ.1.1 у кількості 64 шт.; стягнути з відповідача штраф у розмірі 20% вартості неякісних товарів у сумі 19891 грн. 20 коп.

Відповідач у своєму відзиві від 21.10.2013р. №48/62 просить у позові відмовити за необґрунтованістю, посилаючись на те, що позивачем не доведено факту поставки відповідачем товару неналежної якості.

У судове засідання 31.10.2013р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд зобов'язати відповідача виконати гарантійні зобов'язання за договором №87-Т від 25.07.2012р., усунути дефекти поставленого товару або його замінити, а саме: сигналізаторів метану суміщених з головним світильником з двома порогами СМГ.1.1 у кількості 94 шт.; стягнути з відповідача штраф у розмірі 20% вартості неякісних товарів у сумі 29215 грн. 20 коп.

У судове засідання 02.12.2013р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимоги №20/897 від 28.11.2013р., згідно з якою просить суд зобов'язати відповідача виконати гарантійні зобов'язання за договором №87-Т від 25.07.2012 р., а саме: усунути дефекти поставленого товару - сигналізаторів метану суміщених з головним світильником з двома порогами СМГ.1.1 у кількості 94 шт., виявлені протягом гарантійного терміну експлуатації; стягнути з відповідача штраф у розмірі 20% вартості неякісних товарів у сумі 29215 грн. 20 коп.

До вищевказаної заяви представником позивача додано поштову квитанцію №0172 від 29.11.13р. з описом вкладення про надсилання відповідачеві «Уточнень позовних вимог №20/897 від 28.11.2013р.».

Враховуючи, що статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, господарський суд, виходячи зі змісту заяви №20/897 від 28.11.2013р., змісту раніше поданої заяви № 20/825 від 29.10.2013р., враховуючи, що позовні вимоги не повинні викладатись альтернативно і, у випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарський суд зобов'язує позивача визначитись з предметом позову і, відповідно, вирішує спір у залежності від характеру зобов'язань відповідача, суд приймає вищевказану заяву до розгляду.

Крім того, представником позивача надано у судове засідання 02.12.2013р. довідку №20/889 від 25.11.2013р., у якій міститься перелік сигналізаторів метану суміщених з головним світильником СМГ.1.1 у кількості 94 шт. з вказівкою на заводські та інвентарні номери, які були отримані згідно з договором №87-Т від 25.07.2012р. та вийшли з ладу в межах гарантійного строку.

Представник відповідача у судове засідання 02.12.2013р. не з'явився, додаткових матеріалів в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог не подав.

Розглянувши матеріали справи, у зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів та з метою витребування додаткових матеріалів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2013 року на 10 год. 30 хв.

2. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву, з урахуванням уточнень позовних вимог №20/897 від 28.11.2013р.

3. Позивачу - конкретизувати позовні вимоги.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид