Рішення № 35656272, 20.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23245/13-ц

Провадження номер 2/522/10615/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду зі позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частинку квартири АДРЕСА_1, в порядку приватизації; встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2; визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2

При цьому позивачка посилається на те, що вона є дочкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

30.11.2012 року вона подала заяву про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її матері.

08.08.2013 р. Приватним нотаріусом ОСОБА_3 листом, № 234/02-14 від 08.08.2013р. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, у зв'язку з тим, що померла належним чином не оформила право власності на вказану квартиру, що підтверджується Довідкою з КП «ОМБТІ та РОН» №421516.69.13 від 19.06.2013р., а саме, свідоцтво про право власності на житло не зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН», тобто Державна реєстрація права власності на зазначене майно не здійснена.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно в установленому законом порядку у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, свою думку щодо позову у будь-якій формі не висловив.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду представника позивачки на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності представника відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню.

Суд встановлено, що ОСОБА_1, зареєстрована та проживає у квартирі, загальною площею 44,6кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1. Підтвердженням відповідного факту довідка від 12.08.13р. яка видана КП ЖКС «Фонтанський».

Вона є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.05.1956р. серія НОМЕР_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний запис за №985.

ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2., підтвердженням даного факту є свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстроване та видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції.

30.11.2012 року вона подала заяву про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.

08.08.2013р. Приватним нотаріусом ОСОБА_3 відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, у зв'язку з тим, що померла належним чином не оформила право власності на вказану квартиру, що підтверджується Довідкою з КП «ОМБТІ та РОН» №421516.69.13 від 19.06.2013р., а саме, свідоцтво про право власності на житло не зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН», тобто Державна реєстрація права власності на зазначене майно не здійснена.

Враховуючи вище зазначене, випливає, що спадкове майно складається з 1/2 частини двокімнатної квартири, загальною площею 44,6кв.м. яка знаходиться у АДРЕСА_1, а інша 1/2 частина квартири належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності №10-283 від 24.03.1993р., але вище вказане свідоцтво не зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН».

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадок згідно з законом мають діти спадкодавця, чоловік і батьки, що пережили спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку він не заявив відмову від неї.

Також відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а відповідно до ч. 2 цієї ж статті право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає докази, надані позивачкою достатніми та такими, що в повній мірі підтверджують обґрунтованість і правомірність позовних вимог. А тому суд приходить до висновку, що позов базується на законних підставах, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,6кв.м, що складається: 1- житлової кімнати - 19,4 м. кв, 2- житлової кімнати - 11,8 м.кв, 3- кухня- 6,2 м. кв.; 4- коридор 4,5 м.кв.; 5- прихожа - 2,2 кв.м.; 6- вбиральня-0,5кв.м., в порядку приватизації згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,6кв.м, що складається: 1- житлової кімнати - 19,4 м. кв, 2- житлової кімнати - 11,8 м.кв, 3- кухня- 6,2 м. кв.; 4- коридор 4,5 м.кв.; 5- прихожа - 2,2 кв.м.; вбиральня-0,5кв.м., після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,6кв.м, що складається: 1- житлової кімнати - 19,4 м. кв, 2- житлової кімнати - 11,8 м.кв, 3- кухня- 6,2 м. кв.; 4- коридор 4,5 м.кв.; 5- прихожа - 2,2 кв.м.; 6- вбиральня-0,5кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

20.11.2013