ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19478/13-ц
провадження № 6/753/910/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Цибулюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі № 753/6370/13 від 25.10.2013 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2013 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задоволено.
До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі № 753/6370/13 від 25.10.2013 року, оскільки необхідно внести зміни відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2.
У судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд вважає за необхідне її задовольнити виходячи з наступного.
Встановлено, що у згаданому виконавчому листі неправильно вказано дата народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3» замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4», що є помилкою.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Разом з тим, згідно з п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
З огляду на викладене, судом встановлено, що індивідуальний ідентифікаційний номер боржника є обов'язковим реквізитом, дана заява підлягає задоволення.
У виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва від 25.10.2013 у цивільній справі № 753/6370/13 року замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) Страхового Бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313, понесені витрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 17 684 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 33 коп.», слід читати «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, , який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) Страхового Бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313, понесені витрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 17 684 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 33 коп.».
З огляду на викладене, суд керуючись п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі № 753/6370/13 від 25.10.2013 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
У виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва від 25.10.2013 у цивільній справі № 753/6370/13 року замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) Страхового Бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313, понесені витрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 17 684 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 33 коп.», слід читати «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) Страхового Бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313, понесені витрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 17 684 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 33 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА
Судове рішення № 35656172, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/19478/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: