Рішення № 35656137, 29.11.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.11.2013

Справа № 644/8932/13-ц

н/п 2/644/2338/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Курінного Д.О., за участю представника позивача - Кокоуліної Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - Приватна багатопрофільна фірма «Інгвио» про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 09.11.2006 року та договором поруки від 26.08.2011 року у розмірі 294520 грн. 00 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Приватна багатопрофільна фірма «Інгвио» зобов'язань за умовами кредитного договору, а відповідач, як поручитель, отримавши вимогу про погашення суми заборгованості, зобов'язань умовами договору поруки, не виконують.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 09.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», та приватною багатопрофільною фірмою «Інгвио» було укладено кредитний договір № 011/02/3-1537-07 з додатковими угодами: № 2 від 25.06.2010 року та № 4 від 26.08.2011 року, згідно якого Приватна багатопрофільна фірма «Інгвио» отримала у позивача кредит у розмірі 780000 грн. з кінцевим терміном повернення, з урахуванням додаткової угоди № 4 від 26.08.2011 року, до 08.11.2014 року зі сплатою 17,5 % річних (а.с.9-16, 18-25). Окрім того, 26.08.2011 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір поруки, згідно якого останній зобов'язався відповідати за виконання приватною багатопрофільною фірмою «Інгвио» взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник (а.с.26-28). Однак приватною багатопрофільною фірмою «Інгвио» неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками та пенею. В зв'язку з порушенням приватною багатопрофільною фірмою «Інгвио» та відповідачем своїх зобов'язань станом на 16.08.2013 року виникла наступна заборгованість: сума заборгованості за кредитом - 248 597 грн. 86 коп., сума заборгованості за відсотками - 32 529 грн. 08 коп., сума пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту - 11 468 грн. 56 коп., сума пені нарахована за порушення строку погашення відсотків - 1 924 грн. 90 коп., а всього - 294 520 грн. 40 коп.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.6).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, що приватна багатопрофільна фірма «Інгвио» та відповідач не належним чином виконують свої зобов'язання, своєчасно не повертають суму кредиту і відсотки, що на письмову вимогу банку відповідач заборгованість по кредиту як поручитель не сплатив, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554, 1050 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 294 520 грн. 40 коп.

В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 2945 грн. 20 коп.

Всього з відповідача на користь позивача суд стягує - 297 465 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 81, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» - 297 465 (двісті дев'яносто сім тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: