Справа № 2/325/219/2013
325/1119/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2013 року Празовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцової Г.А.
при секретарі - Гажевої І.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у сел. Приазовське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом, про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до досягнення дітьми повноліття. Зазначаючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання обов'язку утримувати дитину, просить задовольнити її позовні вимоги.
Позивач у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання, призначені на 20 серпня 2013 року та 29 серпня 2013 року, не з'явився по невідомій суду причині, про час та дату судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду( а.с. 15-16) , причину неявки в судові засідання не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим заочно розглянути справу за його відсутності.
Згідно ст. ст. 157, 169, 224 ЦПК України та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружені, шлюб зареєстровано 14 грудня 1999 році у виконкомі Новоспаської сільської ради Приазовського район Запорізької області, актовий запис № 07. Мають дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:
- копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, згідно якого 14 грудня 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 7 відділом реєстрації актів громадянського стану комунарської райадміністрації Запорізької міської ради. Після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище - ОСОБА_1 (л.с.4);
- копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3, згідно яких батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4-5);
- довідкаю виконкому Новоспаської сільської ради № 32 від 29 липня 2013 року, згідно якої ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та має на утриманні неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, 2000 року народження та сина ОСОБА_4, 2003 року народження (а.с.6).
У відповідності до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до досягнення дітьми повноліття.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 166, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 57, 59, 88,107, 208, 212-215 224-228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Ударник, Токмацького району Запорізької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2013 року, до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на р/р 31216206700250 (отримувач: державний бюджет Приазовського району, ЄДРПОУ 38042754, МФО 813015 в Запорізькій області).
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Г. А. Васильцова
Судове рішення № 35655954, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/1119/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: