Рішення № 35655744, 02.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4086/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Литвиненко В.П.

при секретарі - Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні, в місті Красноперекопську, цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10011/012 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10011/012 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи свої вимоги, тим що між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10011/012 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16 від 13.02.2008 р., згідно якого банк надав відповідачу кредит на суму 15000 грн., строком на 36 місяців з 13.02.2008р. по 12.02.2011 р. з оплатою 24 % річних, на споживчі потреби.

Вказана сума кредиту була надана відповідачу готівкою з каси позивача на підставі кредитної заявки від 13.02.2008 року.

Умовами кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1 зобов'язаний повернути кредит в сумі 15 000,00 грн., шляхом сплати рівними частинами кожного місяця в сумі 416,67 грн. до 12 числа кожного місяця (п.1.6 кредитного договору). Остання сплата погашення кредиту повинна бути здійснена не пізніше 12.02.2011 р. (п. 1.2, 1.6 кредитного договору).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, Банк скористався правом задоволення своїх вимог за основним зобов'язанням та 09.02.2010 року по справі № 2-93/10 Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим ухвалено рішення, згідно якого з відповідача та на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 22125,06 грн. Вказане рішення суду набуло чинності відповідно до вимог Закону.

Так, ОСОБА_1, починаючи з квітня 2008 року неналежним чином виконує умови кредитного договору, тобто погашення кредиту проводилось не своєчасно з порушенням встановленого договором строку.

Вищенаведене свідчить про систематичне невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо кредитного договору.

У зв'язку з тим, що на теперішній час заборгованість за кредитом відповідачем не погашається, кредитний договір до теперішнього часу сторонами не розірваний, тому зобов'язання за кредитним договором продовжують діяти до повного їх виконання (згідно з ст. 530 Цивільного Кодексу України та п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору).

Відповідно до розрахунку заборгованості за період часу з 22.10.2009 року (час пред'явлення позову до суду у 2009 році) та станам на 06.09.2013 року у відповідача існує наступна заборгованість по кредитному договору перед Банком:

- пеня 14916,52 грн., та відсотки 4535,47 грн, а всього - 19451,99 грн.

Представник позивача за довіреністю Єрух О.М. підтримала заявлені позовні вимоги та наполягає на їх задоволені, у разі неявки відповідача згодна на заочний розгляд справи.(а.с. 42)

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.38) .

Суд, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача по справі на підставі наявних у матеріалах справи доказах, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Д|позовницю,позивачку|ослідивши письмові матеріали справи|речі|, суд вважає, що вимоги позову обґрунтовані, засновані на вимогах Закону та підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Як встановлено судом|установлено|, 13.02.2008 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10011/012 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16 згідно якого банк надав відповідачу кредит на суму 15000 грн., строком на 36 місяців з 13.02.2008р. по 12.02.2011 р. з оплатою 24 % річних, на споживчі потреби, що підтверджується копією відповідного договору (а.с. 22-25).

Вказана сума кредиту була надана відповідачу готівкою з каси позивача на підставі кредитної заявки від 13.02.2008 року, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 996043 (а.с. 27).

Умовами кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1 зобов'язаний повернути кредит в сумі 15 000,00 грн., шляхом сплати рівними частинами кожного місяця в сумі 416,67 грн. до 12 числа кожного місяця. Остання сплата погашення кредиту повинна бути здійснена не пізніше 12.02.2011 р. (п. 1.2 кредитного договору), що підтверджується копією відповідного кредитного договору (а.с. 22-25).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, Банк скористався правом задоволення своїх вимог за основним зобов'язанням та 09.02.2010 року по справі № 2-93/10 Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим ухвалено рішення, згідно якого з відповідача стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 22125,06 грн. (а.с. 28). Вказане рішення суду набуло чинності.

Так, ОСОБА_1, починаючи з квітня 2008 року неналежним чином виконує умови кредитного договору, тобто погашення кредиту проводилось не своєчасно з порушенням встановленого договором строку, що підтверджується історією рахунку (а.с. 10-19).

Умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 систематично порушувались, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 19 451,99 грн., яка складається із: пені 14916,52 грн., та відсотків - 4535,47 грн. /а.с.6/, яку відповідач у добровільному порядку відмовляється сплатити.

З метою погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором позивач приймав заходи досудового врегулювання питань, попереджав відповідачів про наявність заборгованості і необхідність її погашення, а при невиконанні цих вимог позивач має право відкрити провадження щодо примусового стягнення суми заборгованості (а.с. 30).

Так, позивач 15.03.2013 року за вих. № 424 направив відповідачу лист-вимоги про погашення заборгованості за кредитом (а.с. 31).

Однак і після таких нагадувань відповідачі продовжують систематично порушувати умови кредитного договору.

Своїми діями, з неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, відповідачами спричиняється матеріальний збиток державі в особі АТ «Ощадбанк».

Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.

Згідно із статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Так, за порушення умов кредитного договору, щодо повернення основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування ним, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно із ст.ст. 525-526, 625, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач не оспорюють наявність боргу за договором кредиту.

Оцінюючи надані та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 19451,99 грн.

Згідно із ст.88 ЦПК| України судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-11,60,61, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 553, 554, 525, 526, 586, 590, 625, 1050 ЦК України, Кредитним договором №16 від 13.02.2008 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10011/012 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Долинка, Красноперекопського району, АР Крим, паспорт НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/012 філії - Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» р\р 3739691405 у філії - Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» ЄДРПОУ 09324508, код банку 324805 суму заборгованості станом на 06.09.2013 року за кредитним договором № 16 від 13.02.2008 року у розмірі 19451 (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят одна) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/012 філії - Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» р\р 3739691405 у філії - Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» ЄДРПОУ 09324508, код банку 324805.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскарджене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. П. Литвиненко