Центральний районний суд м. Миколаєва
____________
Справа № 490/1678/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2013 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли протоколи № 002534/287 та № 002417/198, № 002412/200 у відношенні ОСОБА_1 Данні протоколи складені у відношенні одної особи та знаходяться на розгляді одного органу уповноваженого їх розглядати, у наслідок чого на підставі ст. 36 КУпАП данні адміністративні матеріали підлягають обєднанню.
Таким чином адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 № 490/1496/13-п, № 490/1497/13-п, та № 490/1678/13-п обєднані в єдине провадження з загальним номером № 490/1678/13-п.
09.01.2013 року о 08-55 годин ОСОБА_1 у м. Миколаєві, на ринку «Юліана», в порушення ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 8 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою без документів підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості. Під час реалізації у ОСОБА_1 було виявлено 15,5 кг. бичків.
18.01.2013 року о 09-45 годин ОСОБА_1 у м. Миколаєві, на ринку «Юліана» по вул. Дзержинського, в порушення ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 8 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою без документів підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості. Під час реалізації у ОСОБА_1 було виявлено 7 кг. бичків.
07.02.2013 року о 09-55 годин ОСОБА_1 у м. Миколаєві, на ринку «Юліана» по вул. Дзержинського, в порушення ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ч. 2 ЗУ «Про тваринний світ» здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою без документів підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості. Під час реалізації у ОСОБА_1 було виявлено 12 кг. карасів.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Обставини вчинення даних правопорушень підтверджено протоколами № 002534/287 та № 002417/198, № 002412/200, описом, даними моніторингу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.
На підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП та ч. 2 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ України», підлягає стягненню з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої правопорушеннями 345 грн. розрахована відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами України цінних видів риб у рибогосподарських водних обєктах України, що затверджена Постановою КМУ № 32 від 19.01.1998 р.
При застосування стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 36, ч. 1 ст. 40, ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в доход держави, в розмірі 51 грн. без конфіскації риби.
На підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної правопорушеннями 345 грн.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя А.О. Рудяк
Судове рішення № 35655512, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/1678/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: