Ухвала суду № 35654848, 01.11.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
01.11.2013
Номер справи
437/16727/13-к
Номер документу
35654848
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №437/16727/13к

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ Слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міністерства доходів і зборів України у Луганській області старшого лейтенанта податкової міліції Тиртишнікова О.С., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду відповідну скаргу в порядку ст.ст. 303, 304,305,306, 307 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 303-308 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ Слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міністерства доходів і зборів України у Луганській області старшого лейтенанта податкової міліції Тиртишнікова О.С.

Призначити судовий розгляд по справі на 11.00 годину на 05 листопада 2013 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, старшому слідчому з особливо важливих справ Слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міністерства доходів і зборів України у Луганській області старшому лейтенанту податкової міліції Тиртишнікову О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Д.Вінтоняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 35654848 ?

Документ № 35654848 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35654848 ?

Дата ухвалення - 01.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35654848 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35654848, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 35654848, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35654848 відноситься до справи № 437/16727/13-к

Це рішення відноситься до справи № 437/16727/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35654741
Наступний документ : 35660214