Постанова № 35654343, 25.11.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 р. Справа № 821/4085/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, Новокаховська ОДПІ) з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" (відповідач, ТОВ "Компанія "Югтранс") кошти по податковому боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 378 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 1 304 630 грн. 10 коп.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на узгодженості грошових зобов'язань платника податків ТОВ "Компанія "Югтранс". Відповідачем самостійно визначено у поданих до органів доходів і зборів податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з квітня 2012 року по вересень 2013 року та податку на прибуток за ІІ - ІV квартали 2012 року суми податкових зобов'язань, які він має сплачувати до бюджету, але у зв'язку із несвоєчасною і неповною їх сплатою у ТОВ "Компанія "Югтранс" виник вищевказаний борг. ТОВ "Компанія "Югтранс" було отримано першу податкову вимогу від 12.10.2004 № 1/115, другу податкову вимогу від 15.11.2004 № 2/284, надіслано податкове повідомлення - рішення від 05.06.2013 № 00006671501, але до повного погашення боргу це не призвело, Каховська ОДПІ просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача Квакуша А.С. надав суду клопотання щодо розгляду справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача Аверянова С.Б. надалав суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, просить надати розстрочку виконання постанови суду, щодо розміру заборгованості не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що ТОВ "Компанія "Югтранс" є юридичною особою, перебуває на обліку в Новокаховській ОДПІ як платник податків на додану вартість та податку на прибуток з 30.11.2001.

ТОВ "Компанія "Югтранс" має станом на 22.11.13 борг по податку на прибуток в сумі 1378 грн., що підтверджується довідкою ОДПІ від 22.11.13 № 2762/10/21-2-15 та поданими до Новокаховської ОДПІ податковими деклараціями з податку на прибуток приватних підприємств за ІІ-ІV квартали 2012 року, в якій самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 1378 грн.

Станом на 22.11.13 відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1304630 грн. 10 коп., в тому числі сума боргу по основним платежам склала 1303090, 27грн., штрафної санкції в сумі 323,83 грн. та пені в сумі 1216,00 грн., що підтверджується довідкою ОДПІ від 22.11.13 № 2762/10/21-2-15,

До суми основного боргу увійшла недоїмка за деклараціями 2013 року по вересень місяць включно, поданими платником самостійно до ОДПІ, та сума за скасованим договором про розстрочення від 27 червня 2013 року № 39 (рішення ОДПІ від 08.11.13 № 5 про скасування розстрочення грошових зобов'язань). Сума нарахованого та неоплаченого штрафу згідно податкового повідомлення-рішення № 0000671500 від 05.06.13 складає 323 грн. 83 коп. Крім того, за несвоєчасну сплату податку позивачу нарахована пеня в сумі 1216 грн. за період з 30.06.12 по 23.10.13.

ТОВ "Компанія "Югтранс" було отримано першу податкову вимогу від 12.10.2004 № 1/115, другу податкову вимогу від 15.11.2004 № 2/284,

Дану суму боргу відповідач не оскаржує, погодився із заявленою сумою до стягнення та пояснив причину виникнення боргу через скрутне фінансове становище товариства.

Так, відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених чинним законодавством.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена та визнана, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

ТОВ "Компанія Югтранс" подала клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення на три роки рівними щомісячними платежами, посилаючись на тяжке фінансове становище, враховуючи зменшення пасажиропотоку, наявності не погашеного боргу за банківським кредитом, перебування підприємства в стані банкрутства майже два роки та інші чинники. При стягненні одночасно всієї суми боргу відповідач не зможе продовжувати господарську діяльність, це призведе до скорочення робочих місць, або взагалі закриттю підприємства.

Згідно ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішення. Враховуючи згоду представника позивача Новокаховської ОДПІ щодо поданої заяви ТОВ "Компанія "Югтранс" про розстрочення виконання постанови суду, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву, розстрочити загальну суму боргу по податку на прибуток та податку на додану вартість 1 306 008 (один мільйон триста шість тисяч вісім) грн. 01 коп. строком на три роки із щомісячними платежами у розмірі 36 278 (тридцять шість тисяч двісті сімдесят вісім) грн., починаючи з 01.01.2014 року із відображенням розстрочки у обліковій картці платника.

Керуючись ст.ст. 122, 137, 158-163, 167, 257 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" (вул. Леніна, 35, м. Нова Каховка, Херсонська область, код ЄДРПОУ 31740177) до бюджету суму коштів за податковим боргом:

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. на рахунок 31117009700012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 11021000;

- по податку на додану вартість у розмірі 1 304 630 (один мільйон триста чотири тисячі шістсот тридцять) грн. 10 коп. на рахунок 31119029700012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 1401010.

Задовольнити заяву ТОВ "Компанія "Югтранс" про розстрочення виконання постанови суду.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 по справі №821/4085/13-а у сумі боргу по податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 1 306 008 (один мільйон триста шість тисяч вісім) грн. 01 коп. строком на три роки із щомісячними платежами у розмірі 36 278 (тридцять шість тисяч двісті сімдесят вісім) грн., починаючи з 01.01.2014 року із відображенням розстрочки у обліковій картці платника.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5