Ухвала суду № 35653978, 29.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.11.2013 справа № 908/3167/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Марченко О.А.суддівЗубченко І.В., Татенко В.М.за участю представників сторін: від позивача: Лавринець І.П. - довіреність № 55 від 04.06.2013р.від відповідача:не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід23.10.2013р. (повний текст підписано 23.10.2013р.)у справі№908/3167/13 (суддя Кутіщева - Арнет Н.С.)за позовомКомунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка", м.Запоріжжяпро стягнення грошових коштів в сумі 18825 грн. 23коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.10.2013р. у справі №908/3167/13 у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка", м.Запоріжжя про стягнення грошових коштів в сумі 18825 грн. 23коп. - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.10.2013 р. по справі №908/3167/13.

Ухвалою від 12.11.2013р. апеляційна скарга Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 26.11.2013р.

У зв'язку з відпусткою члена постійно діючої колегії судді Радіонової О.О., розпорядженням в.о. голови суду від 26.11.2013р., колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Татенко В.М.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Представник позивача наполягає на задоволенні апеляційної скарги, скасуванні судового рішення та задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, неявкою відповідача, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя по справі №908/3167/13 відкласти на 21.01.14р. о 14 год. 00хв., зал засідання №9 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

1. Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену копію акту попереднього обстеження водопроводу відповідача, здійснити перерахунок розміру нарахованої суми за фактичний час безоблікового водокористування з урахуванням акту про перекриття вентилю подачі води.

2. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

3. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В. Зубченко

В.М. Татенко