Ухвала суду № 35653659, 02.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/350

УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

02 грудня 2013 року № 826/19020/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Саніна Б.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описок в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовомКиївської міської державної адміністрації до1. Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» Київська міська організації політичної партії; 2. ОСОБА_1; 3. ОСОБА_2; 4. ОСОБА_3; 5. ОСОБА_4; 6. Депутатської фракції Політична партія «УДАР» («Український Демократичний Альянс за Реформи» Віталія Кличка»)треті особиГоловне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Білоус Олександр Вячеславовичпрозаборону мирних зібраньВСТАНОВИВ:

30.11.2013 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Київської міської державної адміністрації (надалі - Позивач/КМДА) до Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» Київська міська організація політичної партії, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Депутатської фракції Політична партія «УДАР» («Український Демократичний Альянс за Реформи» Віталія Кличка»), в якому просять:

1. Встановити обмеження права на мирні зібрання (пікетування, пішої ходи, демонстрацій, мітингів, зборів щось інше) шляхом заборони: Всеукраїнському об'єднанню «Батьківщина» Київська міська організація політичної партії (згідно із заявою від 30.11.2013 р. №249/ов, від 30.11.2013 р. №250/ов, від 30.11.2013 р. №251/ов); ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7; Депутатській фракції Політична партія «УДАР» («Український Демократичний Альянс за Реформи» Віталія Кличка») (згідно заявою від 30.11.2013 р.); іншим суб'єктам, які реалізують право на мирні зібрання, проведення заходів з 01.12.2013 р. по 07.01.2014 р. у м. Києві по вул. Банковій, Грушевського, Богомольця, Європейській площі, Майдані Незалежності, парк «Хрещатий».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2013 р. позовні вимоги були задоволені та встановлено обмеження права на мирні зібрання (пікетування, пішої ходи, демонстрацій, мітингів, зборів) шляхом заборони: Всеукраїнському об'єднанню «Батьківщина» Київська міська організація політичної партії (згідно заявою від 30.11.2013 р. №249/ов, від 30.11.2013 р. №250/ов, від 30.11.2013 р. №251/ов); ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Депутатській фракції Політична партія «УДАР» («Український Демократичний Альянс за Реформи» Віталія Кличка») (згідно заявою від 30.11.2013 р.); іншим суб'єктам, які реалізують прав на мирні зібрання, проведення заходів з 01.12.2013 р. по 07.12.2013 р. у м. Києві по вул. Банковій, вул. Грушевського, вул. Богомольця, Європейській площі, Майдані Незалежності, парк «Хрещатий».

Водночас, під час виготовлення повного тексту судового рішення судом було допущено описки в тексті постанови від 30.11.2013 р., зокрема:

ь у вступній частині постанови (аркуш справи 63 том 1) невірно вказана назва Відповідача, та замість вірної «Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» Київської міської організації політичної партії» помилково було вказано «Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» Київська міська організації політичної партії»;

ь в судовому засіданні було залучено третю особу, без самостійних вимог на стороні Відповідачів - Білоуса Олександра Вячеславовича. Однак, у вступній частині постанови (аркуш справи 63 том 1) в переліку третіх осіб помилково не було зазначено вказану особу - Білоуса Олександра Вячеславовича;

ь в позовній заяві Позивач просив встановити заборону на мирні зібрання, проведення заходів з « 01.12.2013 р. по 07.01.2014 р.» Однак, в абз.2 описової частини постанови (аркуш справи 63 том 1) та в п.2 резолютивної частини постанови (аркуш справи 69 том 1) замість вірної дати « 07.01.2014 р.» судом помилково було зафіксовано « 07.12.2013 р.».

В ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, в ч.2 ст.169 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, з власної ініціативи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2013 р. винесеної по адміністративній справі №826/19020/13-а, зокрема:

ь у вступній частині постанови (аркуш справи 63 том 1) вказати вірну назву Відповідача, а саме замість помилкової назви «Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» Київська міська організації політичної партії» вказати вірну «Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» Київської міської організації політичної партії»;

ь у вступній частині постанови (аркуш справи 63 том 1), в переліку третіх осіб, зазначити залучену судом третю особу, без самостійних вимог на стороні Відповідачів - Білоуса Олександра Вячеславовича;

ь в абз.2 описової частини постанови (аркуш справи 63 том 1) та в п.2 резолютивної частини постанови (аркуш справи 69 том 1) замість помилково зазначеної дати « 07.12.2013 р.» вважати вірну дату « 07.01.2014 р.».

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.158, ст.160, ст.165, ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в тексті постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2013 р. винесеної по адміністративній справі №826/19020/13-а., зокрема:

ь у вступній частині постанови (аркуш справи 63 том 1) вказати вірну назву Відповідача, а саме замість помилкової назви «Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» Київська міська організації політичної партії» вказати вірну «Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» Київської міської організації політичної партії»;

ь у вступній частині постанови (аркуш справи 63 том 1), в переліку третіх осіб, зазначити залучену судом третю особу, без самостійних вимог на стороні Відповідачів - Білоуса Олександра Вячеславовича;

ь в абз.2 описової частини постанови (аркуш справи 63 том 1) та в п.2 резолютивної частини постанови (аркуш справи 69 том 1) помилково зазначену дату « 07.12.2013 р.» виправити на вірну дату « 07.01.2014 р.».

В ч.2 ст.185 КАС України зазначено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

При цьому, ч.1 та ч.3 ст.186 КАС України передбачають, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, що була постановлена в письмовому провадженні, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано (ч.1 ст.254 КАС України). У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження (ч.2 ст.254 КАС України).

Суддя Б.В. Санін