Ухвала суду № 35653658, 20.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про призначення судово - бухгалтерської експертизи та зупинення провадження у справі

20 листопада 2013 року № 826/16464/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши клопотання позивача про призначення судово - бухгалтерської експертизи у справі

за позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України Кабінету Міністрів України Державного казначейства України про стягнення недоплачених коштівВ С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Конституційного Суду України, Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України про стягнення недоплачених коштів.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2009р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2010р. апеляційну скаргу Конституційного Суду України задоволено. Постанову Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2009р. скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2013р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2010р. та постанову Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2009р скасовано, справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2013 року адміністративній справі присвоєно номер 826/16464/13-а та передано на розгляд судді Качуру І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2013р. справу №826/16464/13-а прийнято до провадження та призначеного попереднє судове засідання на 05.11.2013р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2013р. закінчено підготовче провадження та призначено справу №826/16464/13-а до колегіального судового розгляду на 20.11.2013р.

У судовому засіданні 20.11.2013р. позивачем заявлено клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи у справі. В обґрунтування заявленого клопотання покликався на те, що проведення судово - бухгалтерської експертизи у справі необхідне для встановлення істини у справі.

Відповідач1 проти задоволення клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи не заперечував.

Відпровідач2 проти задоволення клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи заперечував з підстав необґрунтованості.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що для всебічного, повного та обґрунтованого розгляду справи необхідно з'ясувати обставини, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судово-бухгалтерську експертизу по справі №826/16464/13-а за позовом ОСОБА_1 з позовом до Конституційного Суду України, Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України про стягнення недоплачених коштів.

2. Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. Направити матеріали справи №826/16464/13-а до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Поставити експерту наступні питання:

1.Чи правильно нараховувалася заробітна плата позивачу з 01 січня 2005 року та розмір недоплаченої заробітної плати, якщо вона нараховувалася у меншому розмір?

2. Встановити розмір заробітної плати та інших грошових виплат вказаних позивачем у позовній заяві з 01 червня 2005 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2005 року № 865 «Про оплату праці суддів» і суми їх недоплати.

3. Встановити розмір заробітної плати та інших грошових виплат вказаних позивачем у позовній заяві з 01 червня 2005 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2005 року № 865 та Постанови Кабінету Міністрів України від 30 червня 2005 року № 513 в редакції від 31 грудня 2005 року з урахуванням визначених Вищим адміністративним судом України критеріїв, зокрема, премії у розмірі 10% та без надбавок за напруженість та складність роботи, а також надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи і суми їх недоплати.

5. У розпорядження експертів надати матеріали справи.

6. Зобов'язати сторін та третіх осіб надати в розпорядження експертів на їх вимогу всі необхідні документи та інформацію щодо нарахування та виплати грошових сум ОСОБА_1

7.Оплату за проведення судово-бухгалтерської експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин