Ухвала суду № 35653638, 28.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 листопада 2013 року№ 826/17547/13-а Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-груп-профі"

до Головного управління Держземагентства у Луганській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега -груп-профі" з позовом до Головного управління Держземагенства у Луганській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2013 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 28.11.2013р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Водночас, недоліки позовної заяви необхідно було усунути шляхом подання до суду: належним чином завірених доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, станом на час звернення до суду; належним чином оформленого документу про сплату судового збору; правового обґрунтування позовних вимог.

25.11.2013р. через канцелярію суду надійшли документи на ухвалу суду, серед них зокрема:

- завірена копія протоколу № 1-2008 Загальних зборів учасників ТОВ «Мега-Груп-Профі» від 03.03.2008р.;

- засвідчена копія наказу № 3-к ТОВ «Мега-Груп-Профі» від 04.03.2008р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду директора товариства;

- оригінал квитанції № 11978950 від 22.11.2013 на 68.82 грн. про сплату судового збору.

Зважаючи на те, що позовна заява подана до Окружного адміністративного суду 06.11.2013р., копія протоколу № 1-2008 Загальних зборів учасників ТОВ «Мега-Груп-Профі» від 03.03.2008р. та копія наказу № 3-к ТОВ «Мега-Груп-Профі» від 04.03.2008р. не є належним підтвердженням повноважень ОСОБА_1 як директора ТОВ «Мега-Груп-Профі» станом на час звернення до суду, що свідчить про невиконання вимог ухвали суду.

Окрім того, позивачем не надано правового обґрунтування заявлених позовних вимог.

Виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства України, судом встановлено, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, а відтак вбачаються правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур