Ухвала суду № 35649531, 20.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Київ

20 листопада 2013 року справа № 826/9851/13-а

о 15 год. 55 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А., при секретарі судового засідання Боронило К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будімперія" до Державної податкової інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення від 21.09.2011 року № 0037901502 та № 0037911502за участю представників сторін:

від представника позивача, не прибув,

від представника відповідача, Старощук С.В.,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Будімперія" (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення від 21.09.2011 року № 0037901502 та № 0037911502.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 826/9851/13-а, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 826/9851/13-а.

Зупинити провадження у справі № 826/9851/13-а для надання додаткових доказів по справі відповідачем до 02 грудня 2013 року о 09 год. 00 хв.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено 20 листопада 2013 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 21 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова