Рішення № 35652051, 28.11.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

Справа № 2-1683/2010

Провадження по справі 6/122/541/13

"28" листопада 2013 р. м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що 18.02.2010 року рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено. На підставі зазначеного рішення видані виконавчі листи №2-1683/2010, для примусового виконання яких було відкрито виконавче провадження. 11.06.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали договір Факторингу №4, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №11380799000 від 08.08.2008 року, відступлені ТОВ «Кей-Колект». На виконання договору Факторингу №4 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 11.06.2012 року. Таким чином, у зобов'язанні за даним договором змінився кредитор. З огляду на викладене, заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-1683/2010, виданого 28.04.2010 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим, сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину неприбуття до суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст. ч.2 ст.378 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи №2-1683/2010, проаналізувавши усі наявні по справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що заява|вистава,подання,представлення| |з'являється,являється|обґрунтована і підлягає задоволенню.|

Судом встановлено, що 18.02.2010 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 1 414 334,55 грн. та судові витрати (а.с.68-69).

Шість виконавчих документів по даній справі були отримані представником позивача 28.04.2010 року (а.с.72).

Постановами державного виконавця від 27.05.2010 року та 22.06.2010 року були відкриті виконавчі провадженні за виконавчими документами №2-1683/2010 (а.с.112-114).

11.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» був укладений договір факторингу №4, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №11380799000 від 08.08.2008 року, відступлені ТОВ «Кей-Колект» (а.с.115-119).

Згідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони - ст. 11 Закону "Про виконавче провадження".

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 11 Закону "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 378, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Змінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-1683/2010, виданого 28.04.2010 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим, сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8 ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113, в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: