Ухвала суду № 35652010, 28.11.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

іменем України

"28" листопада 2013 р. Справа № 296/7323/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "04" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді, а справу направити для продовження розгляду.

В судове засідання позивачка не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена. В уточненій апеляційній скарзі просила справу розглядати у її відсутності.

Розглянувши справу в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України, перевіривши законність та обгрунтованість прийнятого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_3 залишено без руху у зв»язку з невідповідністю вимогам ст.105, 106 КАС України та несплатою в повній мірі судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вказане судове рішення задоволено частково. Ухвалу суду від 05.08.2013 року скасовано в частині залишення позову без руху з підстав несплати в повному обсязі судового збору . В іншій частині, щодо невідповідності адміністративного позову приписам ч.4 ст.105 КАС України, ухвалу суду залишено без змін.

Копію зазначеної ухвали, позивачка отримала 25.10.2013 року та 28.10.2013 року направила до суду заяву в якій не виправила недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.08.2013 року щодо невідповідності позовної заяви приписам ч.4 ст.105 КАС України, а тому суд першої інстанції правомірно, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України повернув позовну заяву ОСОБА_3

Посилання апелянта на те, що вона не зрозуміла як зміст ухвали суду першої інстанції від 05.08.2013 року так і зміст ухвали апеляційного суду від 16.10.2013 року щодо допущених недоліків, є безпідставними та не впливають на правильність висновків суду. Окрім того, порядок роз"яснення судових рішень урегульовано ст.170 КАС України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, не містять фактів невірного застосування судом норм процесуального права.

Так само, обставини, викладені в ухвалі суду, не позбавлять позивачку повторно звернутися до суду з аналогічним, належно оформленим адміністративним позовом.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "04" листопада 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1