Провадження № 6/742/300/13
Єдиний унікальний № 2517/4815/12
УХВАЛА
іменем України
28 листопада 2013 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Коваленка А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявами, в яких просить поновити їй пропущений строк, визнавши причини пропуску поважними, для пред'явлення до виконання виконавчих листів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.05.2012 року, зі строком пред"явлення до виконання - до 22.06.2013 року, про стягнення з Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" на її користь заборгованості по орендній платі за земельну ділянку площею 3,2026 га згідно договору оренди від 01.07.10 року за 2011 р. в розмірі 1374 грн. 73 коп. та 214,60 грн. понесених витрат за судовий збір у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Нафком-Агро» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди. При цьому зазначила, що 22.06.2012 року вона отримала вищевказані виконавчі листи, та передала їх до ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві для примусового виконання рішення суду.
05.04.2013 року постановами головного державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві, заявниці було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, відмовлено у прийнятті до провадження виконавчих документів, через відсутність у виконавчих листах ідентифікаційного номера стягувача. У зв"язку з цим заявницею був пропущений річний строк пред"явлення виконавчих листів до виконання, який вона просить поновити, звернувшись до суду з відповідною заявою.
В судове засідання заявниця не з»явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, неявка сторін у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку .
Відповідно до ч.2 ст197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.
Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 31.05.2012 року по справі було вирішено стягнути з Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за земельну ділянку площею 3,2026 га згідно договору оренди від 01.07.2010 року за 2011 рік у розмірі 1374 грн. 73 коп. та 214,60 грн. понесених витрат по справі.
22 червня 2012 року, на підставі вищевказаного рішення суду, позивачу ОСОБА_1 були видані виконавчі листи Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.05.2012 року про стягнення з Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за земельну ділянку площею 3,2026 га. згідно договору оренди від 01.07.10 року за 2011 р. в розмірі 1374 грн. 73 коп. та 214,60 грн. понесених витрат за судовий збір, зі строком пред»явлення виконавчих листів до виконання - 22.06.2013 року.
Постановами головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м.Києві від 05.04.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), зазначені виконавчі листи до виконання не були прийняті та повернуті стягувачу, через відсутність в ньому коду стягувача.
У зв»язку з цим, заявниця на даний час пропустила річний строк для подачі виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
В даний час заявницею пропущено річний строк пред»явлення виконавчих листів до виконання, її доводи про поважність причин пропуску цього строку є обґрунтованими, тому суд вважає за можливе поновити заявниці пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.209 - 210, 371 ЦПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.05.2012 року про стягнення з Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за земельну ділянку площею 3,2026 га згідно договору оренди від 01.07.2010 року за 2011 рік у розмірі 1374 грн. 73 коп. та 214,60 грн. понесених витрат по справі.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.05.2012 року про стягнення з Дочірнього підприємства "Нафком-Агро", ідентифікаційний код 32249454 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по орендній платі за земельну ділянку площею 3,2026 га згідно договору оренди від 01.07.2010 року за 2011 рік у розмірі 1374 грн. 73 коп.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.05.2012 року про стягнення з Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" ідентифікаційний код 32249454 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 214 грн. 60 коп. судового збору.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В.Коваленко
Судове рішення № 35650438, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2517/4815/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: