Court ruling № 35650438, 28.11.2013, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
28.11.2013
Case No.
2517/4815/12
Document №
35650438
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 6/742/300/13

Єдиний унікальний № 2517/4815/12

УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Коваленка А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявами, в яких просить поновити їй пропущений строк, визнавши причини пропуску поважними, для пред'явлення до виконання виконавчих листів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.05.2012 року, зі строком пред"явлення до виконання - до 22.06.2013 року, про стягнення з Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" на її користь заборгованості по орендній платі за земельну ділянку площею 3,2026 га згідно договору оренди від 01.07.10 року за 2011 р. в розмірі 1374 грн. 73 коп. та 214,60 грн. понесених витрат за судовий збір у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Нафком-Агро» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди. При цьому зазначила, що 22.06.2012 року вона отримала вищевказані виконавчі листи, та передала їх до ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві для примусового виконання рішення суду.

05.04.2013 року постановами головного державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві, заявниці було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, відмовлено у прийнятті до провадження виконавчих документів, через відсутність у виконавчих листах ідентифікаційного номера стягувача. У зв"язку з цим заявницею був пропущений річний строк пред"явлення виконавчих листів до виконання, який вона просить поновити, звернувшись до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявниця не з»явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, неявка сторін у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку .

Відповідно до ч.2 ст197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 31.05.2012 року по справі було вирішено стягнути з Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за земельну ділянку площею 3,2026 га згідно договору оренди від 01.07.2010 року за 2011 рік у розмірі 1374 грн. 73 коп. та 214,60 грн. понесених витрат по справі.

22 червня 2012 року, на підставі вищевказаного рішення суду, позивачу ОСОБА_1 були видані виконавчі листи Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.05.2012 року про стягнення з Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за земельну ділянку площею 3,2026 га. згідно договору оренди від 01.07.10 року за 2011 р. в розмірі 1374 грн. 73 коп. та 214,60 грн. понесених витрат за судовий збір, зі строком пред»явлення виконавчих листів до виконання - 22.06.2013 року.

Постановами головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м.Києві від 05.04.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), зазначені виконавчі листи до виконання не були прийняті та повернуті стягувачу, через відсутність в ньому коду стягувача.

У зв»язку з цим, заявниця на даний час пропустила річний строк для подачі виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В даний час заявницею пропущено річний строк пред»явлення виконавчих листів до виконання, її доводи про поважність причин пропуску цього строку є обґрунтованими, тому суд вважає за можливе поновити заявниці пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.209 - 210, 371 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.05.2012 року про стягнення з Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за земельну ділянку площею 3,2026 га згідно договору оренди від 01.07.2010 року за 2011 рік у розмірі 1374 грн. 73 коп. та 214,60 грн. понесених витрат по справі.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.05.2012 року про стягнення з Дочірнього підприємства "Нафком-Агро", ідентифікаційний код 32249454 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по орендній платі за земельну ділянку площею 3,2026 га згідно договору оренди від 01.07.2010 року за 2011 рік у розмірі 1374 грн. 73 коп.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.05.2012 року про стягнення з Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" ідентифікаційний код 32249454 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 214 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35650438 ?

Документ № 35650438 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35650438 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35650438 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35650438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35650438, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 35650438, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 35650438 refers to case No. 2517/4815/12

This decision relates to case No. 2517/4815/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35650339
Next document : 35650471