Рішення № 35650219, 19.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8516/13-ц

пр. № 2/201/2508/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Башмакова Є.А.

При секретарі - Шкуріній І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що у період з січня 2006 р. до червня 2010 р. проживав без реєстрації шлюбу разом з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина - донька ОСОБА_3. Оскільки за час спільного життя їх стосунки погіршилися, позивач переїхав проживати до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1. Дитина залишилась проживати разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_2. З цього часу позивач щонеділі забирає до себе доньку ОСОБА_3, приймає участь у її вихованні та утриманні. Проте у зв'язку з тим, що відповідач не в змозі дати дитині необхідне забезпечення та виховання, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підставі викладеного просив суд визначити місце проживання дитини разом з ним як батьком дитини.

У судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали, на їх задоволенні наполягали.

Відповідач до суду не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом з батьком перший та третій тиждень місяця, а другий та четвертий тиждень - з матір'ю. Крім того, зазначила, що відповідач з'являлась до органу опіки і піклування та підтримала його висновок.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з січня 2006 р. по червень 2010 р. проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_2 та мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені, станом на час розгляду справи вони проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю по АДРЕСА_2.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 15.11.2013 р. № 5-38-364 про доцільність підтримання позовних вимог ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рекомендацією комісії з питань захисту прав дитини, засідання якої відбулося 23.10.2013 р., на яке з'явились обоє з батьків, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання дитини визначено наступним чином: перший та третій тиждень місяця - з батьком ОСОБА_1, 1956 р.н., другий та четвертий тиждень - з матір'ю ОСОБА_2, 1982 р.н.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд доходить висновку про те, що вони врегульовані положеннями ст. 161 СК України, згідно якій місце проживання малолітньої дитини визначається за згодою її батьків, а у випадку недосягнення такої згоди може бути визначене у судовому порядку. Вирішуючи таке питання, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, і не може передати дитину тому з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Виходячи з встановленого ст. ст. 7, 141 СК принципу рівності прав батьків щодо дитини, при вирішенні цього питання жоден з них не має заздалегідь визначених переваг.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позову, суд приходить до наступного. Як випливає з фактичних обставин справи, дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 В той же час згідно висновку та поясненням представника органу опіки та піклування обоє з батьків цікавляться вихованням та успіхами дитини, приймають участь у її вихованні, в обох батьків створені належні умови для її життя, виховання та розвитку. Крім того, сторони працюють та мають самостійний доход, обставин, що згідно закону зумовлюють неможливість залишення дитини з ними, не вбачається.

За вищенаведених обставин суд доходить висновку про наявність у спірних правовідносинах обставин, що виключають можливість визначення місця проживання дитини тільки разом з батьком. З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позицію органу опіки та піклування суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини наступним чином: перший та третій тиждень на місяць - з батьком ОСОБА_1, другий та четвертий тиждень - з матір'ю ОСОБА_2

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що позивачем при звернені до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 120, 00 грн., суд вважає за необхідне повернути позивачеві надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 05, 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 141, 161 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 125 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: перший та третій тиждень на місяць - з батьком ОСОБА_1, другий та четвертий тиждень - з матір'ю ОСОБА_2.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114, 70 грн. судових витрат.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 05, 30 грн. на р\р: 31219206700005 ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, одержувач платежу: УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код одержувача: 37989269, МФО 805012, платіжна квитанція № 32476.1587.1 від 22 липня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.А. Башмаков