Рішення № 35650180, 21.11.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3617/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» заборгованість за Кредитним Договором №014/ZB30FR/3/001 від 11 червня 2012 року 64 407 грн. 28 коп. та сплачені позивачем судові витрати по справі у розмірі 644 грн. 07 коп. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд розглядати справу за його відсутності та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні установлено, що 11 червня 2012 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» був укладений кредитний договір №014/ZB30FR/3/001.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного Договору №014/ZB30FR/3/001 від 11 червня 2012 року Банком були надані ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50 000 грн. із строком користування до 10.06.2015 року включно, із сплатою відсотків у розмірі 35,00 % річних.

08 червня .2012 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» був укладений Договір НОМЕР_2 про відкриття та ведення поточного рахунку фізичної особи.

На виконання п. 2.1. Кредитного Договору №014/ZB30FR/3/001 від 11 червня 2012 року Банк перерахував кредитні кошти на поточний рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 з подальшим перерахуванням з цього рахунку комісії за надання кредиту у розмірі, визначеному у пункті 1.3 Кредитного Договору №014/ZB30FR/3/001 від 11 червня 2012 року.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №170 від 11.06.2012 року.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного Договору №014/ZB30FR/3/001 від 11 червня 2012 року ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредитів та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів згідно з Графіком платежів, що є додатком до Кредитного договору.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого оду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені , договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Так у відповідності до ст.ст. 549, 550 ЦК України, на підставі умов Кредитного договору було нарахована до стягнення пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також пеня за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором.

Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір являється обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.

Так п. 3.1. Кредитного Договору №014/ZB30FR/3/001 від 11 червня 2012 року передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги положення частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України Банк набув законного права в судовому порядку вимагати дострокового погашення суми заборгованості за Кредитним Договором №014/ZB30FR/3/001 від 11 червня 2012 року 64 407 грн. 28 коп., що складається з: несплаченої частини кредиту - 48 798 грн. 55 коп.; процентів за фактичне користування кредитними коштами - 12 653 грн. 33 коп.; пені за прострочення сплати кредиту - 1 236 грн. 49 коп.; пені за прострочення сплати по відсоткам - 1 718 грн. 91 коп.

Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦКУ кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та сплати відсотків, у випадку, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 610 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання встановлені Кредитним договором, Банк в силу ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, умов Кредитного договору, та умов Договору поруки має право вимагати від відповідача повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та штрафних санкцій.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 193, 525, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Корекозеве Перемишльського району Калужської області, паспорт НОМЕР_3 виданий 22 березня 1996 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований по АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (03056 м. Київ вул. Польова, буд. 24Д, кореспондентський рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по місту Києву і Київській області МФО 321024 код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за Кредитним Договором №014/ZB30FR/3/001 від 11 червня 2012 року 64 407 грн. 28 коп.(що складається з: несплаченої частини кредиту - 48 798 грн. 55 коп.; процентів за фактичне користування кредитними коштами - 12 653 грн. 33 коп.; пені за прострочення сплати кредиту - 1 236 грн. 49 коп.; пені за прострочення сплати по відсоткам - 1 718 грн. 91 коп.) та сплачені позивачем судові витрати по справі у розмірі 644 грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Шабанов