Справа № 496/5011/13-ц
Провадження № 2/496/2012/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2013 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Бобуйка А.Д.,
при секретарі - Ліщенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача О.Л. Козуб звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 14020 гривень та судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що 16 січня 2013 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ПУ-00313000163, відповідно до умов якого останній був виданий кредит у розмірі 3000 гривень, строком з 16 січня 2013 року по 22 січня 2013 року. Відсоткова вставка, відповідно до умов зазначеного кредитного договору, була встановлена в розмірі 2 % відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. 22.01.2013 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1, за якою відповідачка продовжила дію кредитного договору до 07.02.2013 р., сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 420 грн. 09.02.2013 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 2, за якою відповідачка продовжила дію кредитного договору до 16.02.2013 р., сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 960 грн. та пеню в розмірі 120 грн. 15.02.2013 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 3, за якою відповідачка продовжила дію кредитного договору до 23.02.2013 р., сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 420 грн. 22.02.2013 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 4, за якою відповідачка продовжила дію кредитного договору до 02.03.2013 р., сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 420 грн. Вказуючи на те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за даним кредитним договором, представник позивача звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідачки заборгованості по даному кредитному договору.
Представник позивача О.Л. Козуб в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала і просила справу розглянути у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що дійсно вона отримала кредит, але у зв'язку з тяжким матеріальним становищем не має можливості погасити заборгованість.
Вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 16 січня 2013 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ПУ-00313000163 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого останній був виданий кредит у розмірі 3000 гривень, строком з 16 січня 2013 року по 22 січня 2013 року. Відсоткова вставка, відповідно до умов зазначеного Кредитного договору, була встановлена в розмірі 2 % відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних (а.с.5).
Згідно п. 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору відповідачка зобов'язалась використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені Кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 22 січня 2013 року.
Пунктом 5.1 зазначеного Кредитного договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту, позичальник за користування кредитом сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п. 5.2. Договору у випадку прострочення позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 (чотирнадцять) днів, позичальник, додатково до пені, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 (сто) гривень.
22.01.2013 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» і відповідачкою ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № ПУ-00313000163, відповідно до якої відповідачка продовжила дію кредитного договору до 07.02.2013 р., сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 420 грн., згідно прибуткового касового ордеру № 00000315 (а.с.8).
09.02.2013 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» і відповідачкою ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору № ПУ-00313000163, відповідно до якої відповідачка продовжила дію кредитного договору до 16.02.2013 р., сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 960 грн. та пеню в розмірі 120 грн., згідно прибуткових касових ордерів № 00000734 та № 00000735 відповідно (а.с.9).
15.02.2013 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» і відповідачкою ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 3 до кредитного договору № ПУ-00313000163, відповідно до якої відповідачка продовжила дію кредитного договору до 23.02.2013 р., сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 420 грн., згідно прибуткового касового ордеру № 00000856 (а.с.10).
22.02.2013 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» і відповідачкою ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 4 до кредитного договору № ПУ-00313000163, відповідно до якої відповідачка продовжила дію кредитного договору до 02.03.2013 р., сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 420 грн., згідно прибуткового касового ордеру № 00001022 (а.с.11).
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредит у розмірі 3000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер від 16 січня 2013 року (а.с.14)
Однак у встановлений Кредитним договором термін відповідачка свої зобов'язання не виконала - не погасила кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості у сумі 14020 гривень, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 3000 грн.; відсотки за користування кредитом за 182 дня (з 22.02.2013 р. по 23.08.2013 р.) - 10920 грн., штраф - 100 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості №100 від 22.10.2013 року (а.с.23).
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачка не виконував взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.
Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» відділення №3 на р/р 26500054300889 в ЮЖНЕ ГРУ ПРИВАТБАНКА код ЄДРПОУ - 38091335, МФО 328704 заборгованість за кредитом в розмірі 14020 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» відділення №3 на р/р 26500054300889 в ЮЖНЕ ГРУ ПРИВАТБАНКА код ЄДРПОУ - 38091335, МФО 328704 судовий збір в розмірі 229 гривень 41 копійка.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Бобуйок А.Д.
Судове рішення № 35650039, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/5011/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: