Рішення № 35649856, 07.10.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3523/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мельник М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (помилково зазначено як ОСОБА_3) на її користь 19 120,99 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. В обґрунтування позову послалась на те, що згідно з вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.04.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.189, ст.124 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі. Внаслідок злочинних дій останнього, позивачу завдано матеріальної шкоди на суму 26 985,42 грн., а саме: 28.04.2011 року - 350 євро, що згідно з курсом НБУ на 28.04.2011 року становить 4089,28 грн.; 02.05.2011 року - 500 євро, що відповідно до курсу НБУ на 02.05.2011 року становить 5892,01 грн.; 06.05.2011 року - 1000 євро, що згідно з курсом НБУ на 06.05.2011 року становить 11804,39 грн.; 10.05.2011 року - 450 євро, що відповідно до курсу НБУ на 10.05.2011 року становить 5199,74 грн. Під час розгляду Червоноградським міським судом Львівської області кримінальної справи № 1-326/11 відповідач частково відшкодував позивачеві матеріальну шкоду у сумі 750 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 18.04.2012 року становить 7864,43грн. Таким чином, сума завданої матеріальної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача, становить 19120,99 грн.

Позивач у судове засідання не з'явилася, її представник подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання 13.09.2013 року та 07.10.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до положення частини 1 статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі статтею 1192 цього Кодексу, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Завдання відповідачем позивачеві майнової шкоди у сумі 26985,42 грн. підтверджується вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.04.2012 року у справі № 1-326/11, що набрав законної сили, згідно з яким відповідача визнано винуватим в учиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 189 ч. 2, 124 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі (а.с. 4-6).

За таких обставин позовна вимога про стягнення з відповідача 19120,99 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19120 (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять),99 грн. завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять),40 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203001.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. В. Грабовський