СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/22283/13-ц
"15" листопада 2013 р. м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Масалигіна Н.С., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» в особі Сімферопольського відділення АБ «Кліринговий дім» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги у розмірі 4718,10 грн., втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 31,36 грн., трьох процентів річних у сумі 274,85 та судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» в особі Сімферопольського відділення АБ «Кліринговий дім» надавало послуги по постачанню теплової енергії споживачу ОСОБА_2
Але ОСОБА_2, користуючись наданими послугами, в повному обсязі їх не оплачувала, у зв'язку із чим утворилась заборгованість.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконань грошового зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок закону, договорів, а за відсутності таких вказівок - відповідно до зазвичай пред'явлених вимог.
На підставі ст.ст.12,14,525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Заяву задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (юридична адреса: 97501, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Будівельників, б.7, р/р 26001027343416, ЄДРПОУ 36138454, МФО 300647) суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4 718 (чотирьох тисяч сімсот вісімнадцяти) грн. 10 коп., витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 31 (тридцять однієї) грн. 36 коп., три проценти річних у сумі 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 85 коп., на відшкодування судових витрат 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., а всього стягнути 5 139 (п'ять тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 01 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Масалигіна
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_____ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» ___ 20__ р.
Судовий наказ виданий «____» ______ 20___ року
Суддя ___ Н.С. Масалигіна
М.П.
Суддя Н. С. Масалигіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________
______________
______________
______________
Судове рішення № 35649798, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/22283/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: