Рішення № 35649792, 27.11.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

27.11.2013

Справа № 335/8362/13-ц 2/335/2308/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.., при секретарі Франчук Г.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2 про розірвання договору стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Банк Кредит Дніпро" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором про надання використання кредитних карт Банку «Кредит Дніпро», в обґрунтування позову вказавши наступне.

23.05.2011 року між ПАТ „Банк „Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 було укладено договір НОМЕР_2-ПК про обслуговування про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки.

Відповідно до предмету договору, банк видає клієнту міжнародну дебетову платіжну пластикову картку Виза Електрон (Дніпроп. обл.). Картка оформлюється строком до 31.05.2014 року.

Відповідно до пункту 3.2.5, клієнт зобов'язувався виконувати свої зобов'язання перед банком по погашенню овердрафтів і відсотків за використання овердрафтом у відповідності до пунктів 2.5 - 2.7 даного договору.

25.08.2011 року ОСОБА_2 зверталася до банку з заявою про надання розміру овердрафту по її картковому рахунку НОМЕР_2 у розмірі 4 800грн., дана заява була затверджена керівником підрозділу та начальником Управління розвитку людських ресурсів.

Станом на 08.08.2013 року заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору НОМЕР_2-ПК становить 6 567 гри. 30 коп.

Також 15.07.2011 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання кредитних карт №22039023604901, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток ПАТ "Банк Кредит Дніпро", Тарифів ПАТ «Банк Кредит Дніпро» по оформленню та використанню кредитних карт для співробітників банку.

Згідно п.12 Анкети-заяви від 15.07.2011 року Банк надав Відповідачу кредитну карту Виза Классик з кредитним лімітом 9 200 грн..

Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено у розмірі 18% річних (п.3.11 Тарифів).

З розписки, яка підписана відповідачем та уповноваженою особою банку і додається до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 18.07.2011 року отримала картку строком дії до 31.07.2012 року.

Пунктом 10.4 Правил надання та використання кредитних карток передбачено, що договір може бути розірваний за ініціативою Банку в наступних випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні Клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань.

Станом на 08.08.2013 року заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору №22039023604901 становить 40 657 грн. 36 коп., - у тому числі: сума несплаченої частки кредиту - 26 366 грн.17 коп.;заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 13 406 грн.;сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п.2 ст. 625 ЦК України становить - 97 грн. 81 коп.;три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК України становить 443 грн. 98 коп.;сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України становить 55 грн. 06 коп.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.2 ст. 625 ЦК України становить 288 грн. 34 коп.

У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання та використання кредитних карт № 22039023604901 від 15.07.2011 року в сумі 40 657грн. 36 коп. та заборгованість за договором НОМЕР_2-ПК від 23.05.2011 року в сумі 6 567 грн. 30 коп. Розірвати Договір про надання та використання кредитних карт № 22039023604901 від 15.07.2011 р., укладений між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_2 . Розірвати Договір № НОМЕР_2-ПК від 23.05.2011 р., укладений між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» витрати, пов'язані з поданням цієї позовної заяви, а саме судовий збір у сумі 472 грн. 25 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про одержання судової повістки, заперечень до позовної заяви суду не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, з наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_2 у зв'язку із одруженням змінила прізвище на ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

23.05.2011 року між ПАТ „Банк „Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 було укладено договір НОМЕР_2-ПК про обслуговування про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки.

Відповідно до предмету договору, банк видає клієнту міжнародну дебетову платіжну пластикову картку Виза Електрон (Дніпроп. обл.). Картка оформлюється строком до 31.05.2014 року.

Згідно пункту 1.3 договору, для здійснення розрахунків по картці банк відкриває клієнту спеціальний картковий рахунок НОМЕР_2-ПК в українських гривнях та надає комплекс послуг по обслуговуванню цього рахунку у відповідності з діючим законодавством України.

Відповідно до пункту 2.2 договору, банк здійснює оформлення картки та обслуговування рахунку клієнта згідно Тарифів (додаток №3 цього договору) встановлених для робітників банка.

Згідно пункту 3.7 тарифів, які є додатком до договору та підписані клієнтом, плата за використання санкціонованого овердрафту складає 18 (вісімнадцять) відсотків річних, а за використання несанкціонованого овердрафту 48 (сорок вісім) відсотків річних.

Як вбачається з умов договору, клієнт зобов'язується оплачувати у відповідності з діючими тарифами послуги банку по здійсненню розрахунків з використанням картки (додаткових карток), комісії за оформлення та обслуговування картки у порядку встановленому даним договором та діючим законодавством. Відшкодовувати банку суми збитків, понесених банком у результаті використання картки (додаткових карток) у порушення умов договору (п. 3.2.3, 3.2.4.).

Відповідно до пункту 3.2.5, клієнт зобов'язувався виконувати свої зобов'язання перед банком по погашенню овердрафтів і відсотків за використання овердрафтом у відповідності до пунктів 2.5 - 2.7 даного договору.

25.08.2011 року ОСОБА_2 зверталася до банку з заявою про надання розміру овердрафту по її картковому рахунку НОМЕР_2 у розмірі 4 800грн., дана заява була затверджена керівником підрозділу та начальником Управління розвитку людських ресурсів.

Станом на 08.08.2013 року заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору НОМЕР_2-ПК становить 6 567 грн. 30 коп.

Також 15.07.2011 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання кредитних карт №22039023604901, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток ПАТ "Банк Кредит Дніпро", Тарифів ПАТ «Банк Кредит Дніпро» по оформленню та використанню кредитних карт для співробітників банку.

Згідно п.12 Анкети-заяви від 15.07.2011 року Банк надав Відповідачу кредитну карту Виза Классик з кредитним лімітом 9 200 грн..

Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено у розмірі 18% річних (п.3.11 Тарифів).

Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти у розмірі не менше суми обов'язкового платежу.

Згідно п. 3.14 Тарифів, розмір обов'язкового щомісячного мінімального платежу складає 7% від залишку заборгованості але не менше 50 грн. (відсотки включені в платіж).

Згідно п.10.1 Правил надання та використання кредитних карток дія Договору обмежена строком дії карти.

З розписки, яка підписана відповідачем та уповноваженою особою банку і додається до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 18.07.2011 року отримала картку строком дії до 31.07.2012 року.

Пунктом 10.4 Правил надання та використання кредитних карток передбачено, що договір може бути розірваний за ініціативою Банку в наступних випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні Клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань.

Станом на 08.08.2013 року заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору №22039023604901 становить 40 657 грн. 36 коп., - у тому числі: сума несплаченої частки кредиту - 26 366 грн.17 коп.;заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 13 406 грн.; сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п.2 ст. 625 ЦК України становить - 97 грн. 81 коп.;три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК України становить 443 грн. 98 коп.;сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України становить 55 грн. 06 коп.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.2 ст. 625 ЦК України становить 288 грн. 34 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, що приторочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Банк Кредит Дніпро» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2 про розірвання договору стягнення заборгованості- задовольнити.

Розірвати Договір про надання та використання кредитних карт № 22039023604901 від 15.07.2011 р., укладений між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 69037, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Розірвати Договір № НОМЕР_2-ПК від 23.05.2011 р., укладений між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 69037, ІПН НОМЕР_1,ІНФОРМАЦІЯ_1).

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 69037, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» МФО 305749) заборгованість за Договором про надання та використання кредитних карт № 22039023604901 від 15.07.2011 року в сумі 40 657грн. 36 кой. та заборгованість за договором НОМЕР_2-ПК від 23.05.2011 року в сумі 6 567 грн. ЗО кой.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 69037, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» МФО 305749) витрати, пов'язані з поданням цієї позовної заяви, а саме судовий збір у сумі 472 грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова