Ухвала суду № 35649470, 27.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

Ухвала

Про закриття провадження у справi

27 листопада 2013 року Справа № 812/9483/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання - Черніковій Я.В.

за участю представників сторін:

позивача - Доміної М.В.

відповідача - Кузьменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнення" про стягнення податкового боргу в сумі 1 127 656,26 грн. з рахунків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнення" про стягнення податкового боргу в сумі 1 127 656,26 грн. з рахунків у банках.

Під час судового засідання представники сторін подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, просили провадження у справі закрити з цит підстав.

З мирової угоди вбачається, що сторони дійшли примирення згідно наступних умов:

1. Мирова угода укладається на основі взаємних поступок сторін з метою врегулювання спору по справі №812/9483/13-а, що знаходиться в провадженні Луганського окружного адміністративного суду, за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб станом на 01.10.2013р. у розмірі 1 127 656,26 грн., що виник у період з 01.12.2012р. по 01.10.2013р. з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання», ідентифікаційний код юридичної особи 19074691.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо шахтного обладнання» ідентифікаційний код юридичної особи 19074691 визнає у повному обсязі суму податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб станом на 01.10.2013р., у розмірі 1 127 656,26 грн., що виник у період з 01.12.2012р. по 01.10.2013р.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо шахтного обладнання» ідентифікаційний код юридичної особи 19074691 розуміє та згодне, що до нього будуть застосовані положення ст. 126 та 129 Податкового кодексу України, оскільки укладення цієї Мирової угоди не змінює для нього строків сплати самостійно визначених сум податкових зобов'язань платником податків.

4.Сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» ідентифікаційний код юридичної особи 19074691 здійснить сплату податкового боргу в сумі 1 127 656,26 грн., що виник у період з 01.12.2012р. по 01.10.2013р. рівними частками по 375 885,42 грн. - у жовтні, листопаді, грудні 2016 року.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо суми податкового боргу в розмірі - 1 127 656,26 грн., що виник у період з 01.12.2012р. по 01.10.201 Зр., яка є предметом Мирової угоди.

6. Сторони що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження мирової угоди із закриттям провадження по справі №812/9483/13-а, додавши до заяви дану Мирову угоду.

7. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один у справу №812/948З/13-а до Луганського окружного адміністративного суду та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін, які її уклали, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

У відповідності із частиною 4 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно із частинами 2 та 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано:

- сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову;

- за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення;

- у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси;

- у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у даній справі примирення сторін стосується прав та обов'язків сторін і предмета позову, а умови мирової угоди не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, не суперечать чинному законодавству, а тому провадження у справі слід закрити у зв'язку з примиренням сторін на умовах, визначених в підписаній сторонами мировій угоді від 26 листопада 2013 року.

При цьому, суд зазначає, що згідно частини 4 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 113, ч. 3 ст. 136, п. 3 ч. 1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням - задовольнити.

Прийняти умови примирення між позивачем - Державною податковою інспекцією у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнення", викладені в мировій угоді від 26 листопада 2013 року, відповідно до яких:

1.Мирова угода укладається на основі взаємних поступок сторін з метою врегулювання спору по справі №812/9483/13-а, що знаходиться в провадженні Луганського окружного адміністративного суду, за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб станом на 01.10.2013р. у розмірі 1 127 656,26 грн., що виник у період з 01.12.2012р. по 01.10.2013р. з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання», ідентифікаційний код юридичної особи 19074691.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо шахтного обладнання» ідентифікаційний код юридичної особи 19074691 визнає у повному обсязі суму податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб станом на 01.10.2013р., у розмірі 1 127 656,26 грн., що виник у період з 01.12.2012р. по 01.10.2013р.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо шахтного обладнання» ідентифікаційний код юридичної особи 19074691 розуміє та згодне, що до нього будуть застосовані положення ст. 126 та 129 Податкового кодексу України, оскільки укладення цієї Мирової угоди не змінює для нього строків сплати самостійно визначених сум податкових зобов'язань платником податків.

4.Сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» ідентифікаційний код юридичної особи 19074691 здійснить сплату податкового боргу в сумі 1 127 656,26 грн., що виник у період з 01.12.2012р. по 01.10.2013р. рівними частками по 375 885,42 грн. - у жовтні, листопаді, грудні 2016 року.

5.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо суми податкового боргу в розмірі - 1 127 656,26 грн., що виник у період з 01.12.2012р. по 01.10.201 Зр., яка є предметом Мирової угоди.

6.Сторони що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження мирової угоди із закриттям провадження по справі №812/9483/13-а, додавши до заяви дану Мирову угоду.

7.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один у справу №812/948З/13-а до Луганського окружного адміністративного суду та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнення" про стягнення податкового боргу в сумі 1 127 656,26 грн. з рахунків у банках - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шембелян