Рішення № 35649218, 25.11.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4521/13

Справа № 754/12328/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 14.11.2006 року між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KRA/0300/283/06, за яким Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 20 756 доларів США 00 центів строком з 14.11.2006 року по 13.11.2012 року включно, на придбання транспортного засобу Soueast Lioncel зі сплатою за користування кредитними коштами 13% річних. У зв'язку з тим, що кредит отримувався на придбання автомобіля, який використовувався в інтересах сім'ї, ОСОБА_1 14.11.2006 року надала письмову згоду на укладення її чоловіком ОСОБА_2 кредитного договору з АКБ «Індустріалбанк» на отримання кредиту в розмірі 20756 доларів США 00 центів. У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 20.06.2013 року виникла заборгованість у розмірі 13 873,10 доларів США, що станом на 20.06.2013 року згідно курсу НБУ становить 110 887,69 гривень.

В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач, третя особа в судові засідання 19.09.2013 року, 11.10.2013 року, 05.11.2013 року та 25.11.2013 року не з'являлися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомляли.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № KRA/0300/283/06 від 14.11.2006 року, укладеного між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_2, позичальник (ОСОБА_2.) отримав кредит в сумі 20 756 доларів США 00 центів, строком користування з 14.11.2006 року по 13 листопада 2012 року включно на придбання автотранспортного засобу Soueast Lioncel, зі сплатою відсотків за користування в розмірі 13% річних.

У зв'язку з тим, що кредит отримувався на придбання автомобіля, який використовувався в інтересах сім'ї, ОСОБА_1 14.11.2006 року надала письмову згоду на укладення її чоловіком ОСОБА_2 кредитного договору з АКБ «Індустріалбанк» на отримання кредиту в розмірі 20756 доларів США 00 центів.

Свої зобов'язання ОСОБА_2 не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.06.2013 року склала 13 873,10 доларів США, що станом на 20.06.2013 року згідно курсу НБУ становить 110 887,69 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, щодо сплати кредитору процентів за використання кредитом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1108,87 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АКБ «Індустріалбанк» код ЄДРПОУ 13857564 суму заборгованості за кредитним договором № KRA/0300/283/06 від 14.11.2006 року в розмірі 13 873,10 доларів США, що станом на 20.06.2013 року згідно курсу НБУ становить 110 887,69 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АКБ «Індустріалбанк» код ЄДРПОУ 13857564 судовий збір в розмірі 1108 гривень 87 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя