Справа № 276/1207/13-ц
Провадження по справі №2/276/436/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2013 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Процюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про
стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредиту у розмірі 354950,11 гривень та судові витрати по справі в сумі 3441 гривня, вказуючи, що 5 липня 2006 року було з ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/7201/82/84519 і видано кредит в сумі 15000,00 доларів США зі строком повернення 4.07.2013 року зі сплатою 13 відсотків річних за користування кредитом.
З метою забезпечення належного виконання умов вищевказаного договору 5.07.2006 року був укладений договір поруки №014/7201/82/84519 з поручителем ОСОБА_3.
Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, в судове засідання не з'явилися, причину своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно кредитного договору №014/7201/82/84519 від 5 липня 2006 року укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, відповідачу було видано кредит в сумі 15000 доларів США.
Як слідує із договору поруки №014/7201/82/84519 від 5 липня 2006 року поручитель зобов'язується перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника. Таким чином, поручитель ОСОБА_3, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.
Відповідач не виконав свої зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 354950,11 гривень.
На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.209, 212 - 215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553-559 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 44407,62 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 354950 (триста п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» по 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок з кожного.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Сульженко Л.П.
Судове рішення № 35648508, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/1207/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: