Ухвала суду № 35648432, 29.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження 2а/263/319/2013 р.

Справа № 263/7835/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ТОВ ПЕФ «Землі Приазов'я», про скасування рішення Маріупольської міської ради та виключення відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому ставить вимоги щодо визнання рішення Маріупольської міської ради від 27.11.2012 р. про передачу земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1, ОСОБА_3

В процесі слухання справи представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення даної справи без розгляду, посилаючись на те, що справа між тими ж сторонами, про той же самий предмет розглядається Жовтневим районним судом в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд залишаю позивну заяву без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду перебуває цивільна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому суд, приймаючи до уваги, що подібний спір розглядається в порядку цивільного судочинства, позбавлений можливості залишити даний позов без розгляду.

Але, приймаючи до уваги, що існує ухвала суду про відкриття провадження по справі № 263/3628/13-ц, провадження № 2/263/1783/20013 р. за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи в тому числі ОСОБА_2, ТОВ ПЕФ «Землі Приазов'я», в якому ставляться ті ж самі вимоги щодо скасування рішення Маріупольської міської ради від 27.11.2012 р. в частині передачі земельної ділянки площею 0, 0405 га ОСОБА_3 та виключення відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_3, який розташований по АДРЕСА_1, суд вважає за можливе закрити провадження по даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ТОВ ПЕФ «Землі Приазов'я», про скасування рішення Маріупольської міської ради та виключення відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя І.А.Богуславська