Court ruling № 35648432, 29.11.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
29.11.2013
Case No.
263/7835/13-а
Document №
35648432
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження 2а/263/319/2013 р.

Справа № 263/7835/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ТОВ ПЕФ «Землі Приазов'я», про скасування рішення Маріупольської міської ради та виключення відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому ставить вимоги щодо визнання рішення Маріупольської міської ради від 27.11.2012 р. про передачу земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1, ОСОБА_3

В процесі слухання справи представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення даної справи без розгляду, посилаючись на те, що справа між тими ж сторонами, про той же самий предмет розглядається Жовтневим районним судом в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд залишаю позивну заяву без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду перебуває цивільна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому суд, приймаючи до уваги, що подібний спір розглядається в порядку цивільного судочинства, позбавлений можливості залишити даний позов без розгляду.

Але, приймаючи до уваги, що існує ухвала суду про відкриття провадження по справі № 263/3628/13-ц, провадження № 2/263/1783/20013 р. за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи в тому числі ОСОБА_2, ТОВ ПЕФ «Землі Приазов'я», в якому ставляться ті ж самі вимоги щодо скасування рішення Маріупольської міської ради від 27.11.2012 р. в частині передачі земельної ділянки площею 0, 0405 га ОСОБА_3 та виключення відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_3, який розташований по АДРЕСА_1, суд вважає за можливе закрити провадження по даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ТОВ ПЕФ «Землі Приазов'я», про скасування рішення Маріупольської міської ради та виключення відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя І.А.Богуславська

Часті запитання

Який тип судового документу № 35648432 ?

Документ № 35648432 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35648432 ?

Дата ухвалення - 29.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35648432 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35648432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35648432, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 35648432, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35648432 refers to case No. 263/7835/13-а

This decision relates to case No. 263/7835/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35648422
Next document : 35648443