Ухвала суду № 35647404, 29.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4598/13

ун. № 759/9974/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Святошинського райсуду м.Києва

в складі:головуючого судді Лук*яненкоЛ.М.

при секретарі Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Під час слухання справи відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи , оскільки наполягає , що Договір № DNH4KS88460153 від 16.10.2006 року він не підписував (а.с. 4 копія в матеріалах справи ).

Суд заслухавши думку учасників процесу , вважає,що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу .

Судом було витребуваний оригінал Договору № DNH4KS88460153 від 16.10.2006 року на час проведення експертизи .

Враховуючи характер дослідження та те,що проведення експертизи неможливе в ході судового розгляду,провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143-145,147, 150,168,202,203,209,210,293 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис на Договорі № DNH4KS88460153 від 16.10.2006 року ОСОБА_2 , чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз м.Київ вул. Смоленська 6 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи , вільні зразки почерку ОСОБА_2 , оригінал Договору DNH4KS88460153 від 16.10.2006 року .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів .

Суддя: