Рішення № 35646271, 25.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16478/13 25.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»

про стягнення 161 070,22 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Вісневський В.А.

від відповідача: Мануілова Я.І.

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості з виплати дивідендів за 2007р. в сумі 151 753,00 грн. та 3% річних у розмірі 9 317,22 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо виплати дивідендів за 2006-2008 р.р. на підставі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Укрнафта» від 26.01.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

06.09.2013 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позов та надання суду належних доказів по справі.

Розгляд справи відкладався до 03.10.2013р. через нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду.

03.10.2013 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначив, що позивач звернувся до суду з позовом за відсутності порушеного права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2013 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз».

07.11.2013 р. та 14.11.2013 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» подав пояснення по справі, у яких просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Драгон Есет Менеджмент» у задоволенні позовних вимог, та зазначає, що вимога позивача про стягнення дивідендів з відповідача не є грошовим зобов'язанням, оскільки між сторонами виникли корпоративні відносини та існують організаційно-господарські зобов'язання, крім того, на момент звернення до суду, жодних прав позивача порушено не було.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Представники від третьої особи у дане судове засідання не з'явились.

Приймаючи до уваги, що представники третьої особи були належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи), враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка у судове засідання представників третьої особи не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 25.11.2013 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент", яке діяло від імені інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Платинум», було акціонером Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» з кількістю акцій 6 650 штук, що підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах №307981, виданою зберігачем позивача - Публічним акціонерним товариством «ІНГ Банк України».

26.01.2010 р. за результатами проведення Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», було прийнято рішення, яке оформлене протоколом №18 від 26.01.2010 р., про розподіл прибутку Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», в тому числі за 2006-2007 р.р. та затверджено строк і порядок виплати дивідендів.

Так, згідно вищевказаного рішення, Загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» постановили: сто відсотків отриманого з підсумками фінансово-господарської діяльності у 2006 році чистого прибутку, що складає 2 412 560 000, 00 грн., розподілити наступним чином: 2 412 084 124, 80 грн. спрямувати на виплату дивідендів, 475 875, 20 грн. спрямувати на розвиток товариства. Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 44, 48 грн. Виплату дивідендів за 2006 р. акціонерам розпочати 01.08.2010 р. та закінчити 01.08.2011 р. Сто відсотків отриманого за підсумками фінансово-господарської діяльності у 2007 р. чистого прибутку, що складає 1 237 946 000, 00 грн., розподілити наступним чином: 1 237 494 598, 20 грн. спрямувати на виплату дивідендів, 451 401, 80 грн. спрямувати на розвиток товариства. Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 22,82 грн. Виплату дивідендів за 2007 р. акціонерам розпочати 29.01.2010 р. та закінчити 01.08.2011 р.

Відповідно до зазначеного рішення дивіденди за 2006-2008 р.р. виплачуюся у національній валюті України. Дивіденди виплачуються товариством (Центральна бухгалтерія) із залученням реєстратора Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укранафтогаз». На протязі зазначених періодів дивіденди сплачуються на користь акціонерів-юридичних осіб на банківський рахунок, а на користь акціонерів-фізичних осіб - поштовим переказом або на банківський рахунок акціонера. Товариство сплачує дивіденди протягом зазначених періодів за наявності достовірної інформації, необхідної для своєчасної виплати дивідендів.

Обов'язок здійснити розрахунок та виплату від імені та за рахунок Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» власникам простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» дивідендів, був покладений на реєстратора - Відкрите акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз».

Отже, у зв'язку із вищезазначеним, відповідач повинен був сплатити позивачу суму дивідендів за 2007 р. у розмірі 151 753, 00 грн. (6 650 шт. * 22, 82 грн.).

08.06.2010 р. позивач звернувся до відповідача із листом № 423/06 від 08.06.2010 р., у якому просив останнього виплатити дивіденди, нараховані за 2006-2008 р.р.

21.06.2010 р. Відкрите акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» направило на адресу позивача лист №5528/АТЕ-010 від 21.06.2010 року, з якого вбачається, що виплата дивідендів буде здійснена в порядку та строки, визначені загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» від 26.01.2010 р., додатковими угодами між емітентом та реєстратором, після затвердження позивачем дивідендних відомостей та перерахування емітентом коштів реєстратору.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 22.03.2011р. ВАТ «Укрнафта» змінено тип та назву Товариства з Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» на Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», що підтверджується копією статуту останнього, який зареєстровано державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.03.2011р.

30.05.2013 р. позивач направив на адресу відповідача лист №141/05 від 30.05.2013 р., в якому зазначає, що у зв'язку з тим, що відповідач порушив строки виплати дивідендів та не перерахував позивачу дивіденди в сумі 151 753, 00 грн., останній нарахував 3 % річних від простроченої суми (8 259, 34 грн.), що разом становить 160 012, 34 грн. та вимагає негайного виконання відповідачем обов'язку по погашенню заборгованості перед ПІФ ДІ «Платінум» Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон» на банківський рахунок останнього.

26.06.2013 р. відповідач в свою чергу надав відповідь на вищезазначений лист, в якому пояснює, що затримка у перерахуванні дивідендів виникла у зв'язку з тим, що товариство не володіло достовірною інформацією про всіх акціонерів, які мають право на отримання дивідендів, та повідомляє, що відповідач вживає всіх заходів щодо перерахування в стислі терміни належних коштів на банківський рахунок позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент" зазначає, що відповідач порушив, передбачені законодавством права позивача у вигляді невиплати суми дивідендів за 2007 р. (6 650 шт. * 22, 82 грн.), яка становить 151 753, 00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача 3 % річних від простроченої суми за період з 02.08.2011 р. по 18.08.2013 р., що становить 9 317, 22 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно статті 20 Закону України «Про акціонерні товариства» акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства. Усі акції товариства є іменними. Акції товариств існують виключно в бездокументарній формі. Акціонерне товариство може здійснювати розміщення акцій двох типів - простих та привілейованих. Статутом товариства може передбачатися розміщення одного чи кількох класів привілейованих акцій, що надають їх власникам різні права. Товариство не може встановлювати обмеження щодо кількості акцій або кількості голосів за акціями, що належать одному акціонеру. Прості акції товариства не підлягають конвертації у привілейовані акції або інші цінні напери акціонерного товариства. Частина привілейованих акцій у розмірі статутного капіталу акціонерного товариства не може перевищувати 25 відсотків.

Пунктом 2 частини 1 статті 25 Закону України «Про акціонерні товариства» кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на отримання дивідендів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

З положень статті 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Щодо твердження відповідача, що позивач, як учасник ВАТ «Укрнафта», маючи право на отримання частки прибутку ВАТ «Укрнафта» за 2007 фінансовий рік, повинен був його реалізувати шляхом звернення саме до емітента, вищий орган управління якого прийняв рішення про розподіл прибутку та виплату дивідендів, тобто ВАТ «Укрнафта», з вимогою про виплату належних дивідендів за 2007 р. - 151 753,00 грн. за відповідними реквізитами та належним підтвердженням права власності на цінні папери ВАТ «Укрнафта» в період з 29.01.2010 р. по 01.08.2011 р., що позивачем зроблено не було, суд відзначає наступне.

Так, відповідно до приписів статті 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право, зокрема, брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

Частиною першою статті 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» встановлено, що акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів.

Відповідно до пункту 2.2 Положення про порядок отримання інвесторами доходів від володіння корпоративними правами в акціонерних товариствах, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25 грудня 2001 р. №386 (в редакції чинній на момент прийняття рішення загальними зборами відповідача про виплату дивідендів), виплати нарахованих дивідендів відповідно до прийнятого рішення є обов'язком виконавчого органу акціонерного товариства перед його акціонерами.

Як встановлено судом вище, позивач на дату початку строку виплати дивідендів був акціонером, власником 6 650, простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», що підтверджується витягом з реєстру власників іменних цінних паперів, а отже має право на отримання дивідендів.

Датою закінчення строку виплати дивідендів за 2007 рік встановлено 01.08.2011 р.

Зазначена позиція кореспондується із висновками Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 16.11.2011 р. по справі №42/95.

Однак, відповідач свого обов'язку з виплати дивідендів у встановлений строк не виконав.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку не спростував вимог позивача, зокрема, їх розміру, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 151 753, 00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути відповідача 3 % річних від простроченої суми за період з 02.08.2011 р. по 18.08.2013 р., що становить 9 317, 22 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Такої ж позиції дотримується і Верховний Суд України у постанові від 12.12.2011 р. по справі 14/214 (10).

Судом перевірено правильність наданого позивачем розрахунку 3 % річних, та встановлено, що останній відповідає вимогам чинного законодавства.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання щодо виплати дивідендів протягом періоду з 02.08.2011 р. по 18.08.2013 р. з нього, в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню 3% річних сумою 9 317, 22 грн.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент" задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код - 00135390), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36, корп. Д, ідентифікаційний код - 33936496) 151 753 (сто п'ятдесят одну тисячу сімсот п'ятдесят три) грн. 00 коп. - основного боргу, 9 317 (дев'ять тисяч триста сімнадцять) грн. 22 коп. - 3% річних та 3 221 (три тисячі двісті двадцять одну) грн. 40 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 28.11.2013 р.

Суддя Бондарчук В.В.