Ухвала суду № 35646234, 28.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Справа №17/62

За позовом Акціонерного банку "Український комунальний банк", м. Луганськ,

до Приватного підприємства "Морозов А.Б.", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 117 358 грн. 97 коп.

заінтересована особа - Приватне підприємство "Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє", Донецька область, село Берестове

орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Лейбенко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

представник заінтересованої особи ПП "Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє" - не прибув;

представник ВДВС Сєвєродонецького МУЮ - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.05.2010 по справі № 17/62 позов задоволено, стягнуто з Приватного науково-виробничого підприємства "ЄВРАЗІЯ" на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк" заборгованість за кредитом за кредитом у сумі 86361,04 грн., заборгованість за відсотками у сумі 20696,00 грн., пеню за прострочення кредиту 8778,57 грн. та пеню за прострочення відсотків 1523,36 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 1173,59 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 210,26 грн.

На виконання рішенням господарського суду Луганської області від 25.05.2010 видано наказ від 11.06.2010 № 17/62.

Постановою ВДВС Сєвєродонецького МУЮ відкрито виконавче провадження від 30.06.2010 за наказом від 11.06.2010 № 17/62.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.04.2011 здійснено заміну відповідача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.06.2010 № 17/62 - Приватне науково-виробниче підприємство "ЄВРАЗІЯ" на Приватне підприємство "Морозов А.Б." (м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Леніна, буд. 3, ідентифікаційний код 23473630).

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ від 27.11.2013 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду згідно ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України подання про заміну сторони по справі № 17/62 передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

ВДВС Сєвєродонецького МУЮ звернувся до господарського суду Луганської області з поданням від 02.10.2013 № 16069/03-51 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №17/62 з Приватного підприємства "Морозов А.Б." (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, буд. 3, ідентифікаційний код 23473630) на Приватне підприємство "Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє" (Донецька область, Артемівський район, село Берестове, вул. Запрудного, буд. 1, ідентифікаційний код 23473630).

ВДВС обґрунтовує свої подання тим, що відповідач змінив своє найменування.

Позивачем надано клопотання №7858 від 13.11.2013, яким просить розглянути подання про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №17/62 14.11.2013 без участі представника позивача та повідомив, що не заперечує проти задоволення подання ВДВС Сєвєродонецького МУЮ.

Представником ВДВС Сєвєродонецького МУЮ подано заяву від 26.11.2013 №19920 про залишення подання від 02.10.2013 № 16069/03-51 без розгляду, оскільки державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, змінює назву сторони виконавчого провадження, оскільки вбачається, що відповідач змінив своє найменування без зміни організаційно-правової форми.

Сторони по справі та заінтересована особа у судове засідання не прибули, присутність повноважних представників не забезпечили.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані докази вимог щодо заміни сторони, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що подання ВДВС про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Абзацом 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 2.15. Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів (про внесення змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, змінює назву сторони виконавчого провадження. Така постанова державного виконавця приєднується до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

У п. 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, зазначено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, відповідач змінив своє найменування без зміни організаційно-правової форми.

Таким чином, у господарського суду відсутні законні підстави для заміни сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

За таких обставин подання про заміну сторони у виконавчому провадженні з Приватного підприємства "Морозов А.Б." на Приватне підприємство "Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє" по справі № 17/62 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні подання ВДВС Сєвєродонецького МУЮ від 02.10.2013 № 16069/03-51 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області від 11.06.2010 №17/62 - Приватного підприємства "Морозов А.Б." на Приватне підприємство "Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє" відмовити.

Суддя Р.М.Шеліхіна