Ухвала суду № 35645796, 29.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/651/13 29.11.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн»

До Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»

Про розстрочку виконання рішення суду

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Дмитренко О.П., довіреність № б/н від 02.01.2013

від відповідача: Любар - Пурдінська Т.М., довіреність № 1-04-2854 від 07.08.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/651/13 від 25.02.2013 задоволено позовні вимоги ТОВ «Компанія «Мелагрейн» щодо стягнення з ПАТ «КБ «Даніель» заборгованості за договором № РКО 32713Т від 07.02.2011р.

17.10.2013 відповідач звернувся до суду з заявою № б/н від 16.10.2013р. про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 910/651/13 від 25.02.2013р.

Ухвалою суду від 25.10.2013р. суд призначив до розгляду заяву ПАТ «КБ «Даніель» розстрочку виконання рішення суду на 08.11.2013р.

08.11.2013р. представник заявника підтримав клопотання про розстрочку виконання рішення суду.

Представники позивача заперечили проти заявленого клопотання про розстрочку виконання рішення.

Суд відклав розгляд заявленого клопотання на 22.11.2013р.

22.11.2013р. представник відповідача підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаної заяви, оскільки фактично рішення суду виконано, шляхом списання коштів з рахунку відповідача на рахунок позивача.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 29.11.2013р.

28.11.2013р. відповідач подав через канцелярію суду пояснення до заяви про розстрочку виконання рішення суду.

29.11.2013р. представник скаржника у судовому засіданні підтримав свою скаргу.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про розстрочку виконання рішення та повідомив суд про відсутність у нього до відповідача фінансових претензій по даній справі.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду, оскільки у позивача відсутні фінансові вимги до відповідача, а ткож беручи до уваги той факт, що відопідачем не було надано належних доказів в підтвердження поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Даніель» у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 25.02.2012р. у справі № 910/651/13.

Суддя В.І. Мельник