Ухвала суду № 35645757, 15.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 листопада 2013 року справа № 826/17919/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудана" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування акту від 22.10.2013 року № 482/15-30928812 і податкову вимогу № 807 від 03.10.2012 року, стягнення з Державного бюджету України суму 9823,85грн.,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудана" (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування акту від 22.10.2013 року № 482/15-30928812 і податкову вимогу № 807 від 03.10.2012 року, стягнення з Державного бюджету України суму 9823,85грн.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суддя прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на наступне.

ze:12pt;">Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суддею із матеріалів справи встановлено, що позивачем до позову не надані копії всіх додатків, що приєднані до позовної заяви, для відповідача.

YR;font-size:12pt;">Крім того, в заяві позивачем визначений відповідач - Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва, який не може бути відповідачем у справі з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворена Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів та є правонаступником відповідного територіального органу Державної податкової служби, а саме Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби.

Вказані відомості є загальновідомими.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати копії всіх додатків, що приєднані до позовної заяви для відповідача; визначити вірного відповідача по справі.

Керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудана" - без руху.

2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дати отримання цієї Ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Соколова