Постанова № 35645735, 28.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 листопада 2013 р. справа№ 820/11653/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Архіпової С.В.

при секретарі – Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача – не прибув,

представника відповідача- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за поданням Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Петрол»

про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ :

Дергачівська об’єднана державна податкова інспекція Харківської Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до суду з поданням до платника податків, Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Петрол» , в якому просить суд стягнути кошти за рахунок готівкових коштів платника податків.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що згідно даних особових рахунків платника податків встановлено, що сума його заборгованості перед державним бюджетом складає 10374,64 грн.

Заявник надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника. Представник платника податків, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив, причини неявки представника не повідомив, що не перешкоджає суду в розгляді та вирішенні подання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення подання у повному обсязі, керуючись наступним.

Так, судом встановлено, що платника податків у справі зареєстровано належним чином як юридичну особу та взято на обліку як платник податків в органах державної податкової служби.

Також матеріалами справи підтверджується, що сума заборгованості платника перед бюджетом станом на 21.11.2013р. складає 10374,64 грн. Заборгованість виникла в зв’язку з поданням платником податків до податкового органу податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності).

В зв’язку з несплатою платником податків самостійно визначеного податкового зобов’язання йому податковим органом було направлено податкову вимогу від 25.09.2013р. (а.с. 15), яка платником податків отримана.

В зв’язку із встановленими обставинами справи суд відзначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Разом з тим, згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Порядок вручення податкового повідомлення – рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, який передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Виходячи з вищевикладеного суд доходить висновку, що в даній адміністративній справі податковим органом вчинено всі передбачені законодавством засоби, що передують примусовому стягненню коштів за рахунок готівки, що належить відповідачу, який прострочив виконання зобов’язання по сплаті заборгованості до державного бюджету, що підтверджується наявними матеріалами адміністративної справи. В зв’язку з наведеним така сума заборгованості перед бюджетом підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, Податкового кодексу України та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Петрол» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Петрол» (код ЄДРПОУ 31152910, 61012, м. Харків, вул. Коцарська, 7, р/р № 26007050005426, № 26006050004257, № 26000050004208, № 26053050002279, відкритих у ПАТ «КБ «Приватбанк» податковий борг в розмірі 10374,64 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 02 грудня 2013 року.

Головуючий Суддя (підпис) С.В. Архіпова

З оригіналом згідно. Оригінал в справі суду.

Суддя С.В. Архіпова