Ухвала суду № 35645712, 13.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 листопада 2013 року Справа № 805/14845/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Ковальському А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Козіної Ю.Є., Щербии М.В,

відповідача - Мирошниченка П.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача концерн "Група компаній "Капітель",

В С Т А Н О В И В:

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про зобов'язання ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку внести зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна шляхом скасування публічного обтяження рухомого майна концерну "Група компаній "Капітель" в частини обтяження майна, яке перебуває в податковій заставі згідно актів опису майна Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 13.12.2012 року №53/19-011-02 та від 03.01.2013 року №7/19-011-02; зобов'язати ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку внести зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна шляхом скасування публічного обтяження рухомого майна концерну "Група компаній "Капітель" в частини обтяження майна, яке перебуває в податковій заставі згідно акту опису майна Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 08.08.2013 року №44/19.

13 листопада 2013 року в судовому засіданні представником позивача надано клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у даній справі до 20 листопада 2013 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у справі № 805/14845/13-а зупинити до 20 листопада 2013 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено 13 листопада 2013 року в присутності представників сторін.

Ухвалу складено у повному обсязі 15 листопада 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.